Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

LUEGO DE la detención de Gregorio "Greg" Sánchez no queda claro si realmente es un golpe a las redes políticas del narcotráfico o si se trata de otro michoacanazo.

Y ES QUE no es por ser desconfiados, pero resulta que la orden de aprehensión contra el candidato perredista salió del Juzgado Segundo de Distrito, con sede en Nayarit, que por lo visto es uno de los favoritos de la PGR.

CASUALMENTE ese mismo juzgado fue el que dio luz verde a la Procuraduría para emprender el megaoperativo Michoacán que llevó a la cárcel el año pasado a 27 funcionarios y ex funcionarios, los cuales, al final, resultaron inocentes.

CLARO QUE, esta vez, las investigaciones contra "Greg" vienen de mucho tiempo atrás.

DE HECHO ya se sabía que le tenían puesta la lupa, por lo menos, desde el 2006 cuando el empresario era aspirante a senador y uno de los principales integrantes en Quintana Roo de las Redes Ciudadanas de Andrés Manuel López Obrador.

PESE A TODO ESTO, resulta extraño que el tabasqueño no haya salido en defensa de uno de sus consentidos.

POR CIERTO QUE luego del "Gregazo" en Quintana Roo, en Sinaloa a más de uno le están temblando las piernitas.

LO MALO del asunto es que no se sabe dónde hay más nervios si en el cuartel del priista Jesús Vizcarra o en el del aliancista Mario López Valdez, mejor conocido como "Malova".

PARA COMO están las cosas, a ver si al rato no sale algún cártel con que quiere su registro ante el IFE... ¡con todo y prerrogativas!

ALLÁ en Puebla, la lucha electoral entre panistas y priistas más bien parece una guerra de lodo.

MIENTRAS en el PAN se quejan de que a su candidato a la gubernatura Rafael Moreno Valle le andan inventando chismes sobre malos manejos financieros, los propios albiazules se ensucian en el contraataque.

CONTRA QUIEN tienen apuntadas sus baterías es contra el ex diputado federal priista Jorge Estefan, ahora integrante del equipo de campaña del candidato Javier López Zavala.

NO SÓLO ACUSAN a Estefan de ser el orquestador de la guerra sucia contra Moreno Valle, sino que también lo cuestionan por su casa, que no es precisamente de interés social.

DICEN QUE ni ahorrando todos sus ingresos como legislador, le habría alcanzado para su hermosa finca en club de golf "La Vista".

PERO, BUENO, si algo sabe hacer Estefan son números, pues no en balde, en San Lázaro, fue presidente de la Comisión de Hacienda, desde la cual se hizo amigo de muchos gobernadores.

¿O QUÉ a poco ya se les olvidó que fue operador del gasolinazo del 2007 que benefició, sobre todo, a los estados? Es pregunta sólo para memoriosos.

A LO MEJOR eso de ejercer el poder no se les da muy bien y en el terreno electoral tampoco las traen todas consigo, pero, eso sí, en el amor los panistas son unas fieras.

ESTE SÁBADO habrá un nuevo cónclave albiazul, pues contraerá nupcias José González Morfín, número dos de la dirigencia nacional.

LA BODA SERÁ por todo lo alto en el Palacio de las Vizcaínas, y se prevé que acuda el presidente Felipe Calderón, paisano y viejo amigo de Pepe desde hace varios años.

ESO SIGNIFICA QUE seguramente también estará presente medio gabinete, senadores, diputados y uno que otro colado no calderonista... como el senador Santiago Creel.

QUIÉN SABE cuál será el menú, pero una cosa es segura: panuchos de cochinita no habrá.

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

PGR política, candidato equívoco

27 May. 10

En más de un momento la procuración federal de justicia ha servido a burdos intereses políticos y quizá lo hace también ahora, aunque Greg Sánchez no goza de buena fama

El desprestigio de la Procuraduría General de la República impide conceder entero crédito a su acusación contra Gregorio Sánchez Martínez. El gobierno federal ha convertido más de una vez a la PGR en instrumento político para fines ajenos a su función formal. Pero el candidato de la coalición PRD, PT y Convergencia en Quintana Roo, detenido en espera de que se inicie un proceso en su contra por varios delitos, sobre todo lavado de dinero, aparece en el escenario con un talante equívoco con relación al dinero.

Su personalidad es, de suyo, polémica. Entró en la política a partir de su condición de pastor religioso, muy atractivo para ciertos sectores de Cancún -de donde es alcalde con licencia. Y ha solido manejarse con holgura financiera. Figura en la economía local como empresario en varios ramos, dueño de una fortuna generada en menos de los 14 años en que ha residido en ese puerto. Llegó entonces desde Chiapas, donde radicaba después de algunos años en su natal Guerrero.

Actualmente, para no ir más lejos, enfrenta varios procesos iniciados por el contratista de Pemex Steven Santander, que asegura haber entregado 10 millones de dólares para su campaña a la alcaldía cancunense, cantidad que le sería devuelta una vez ganada esa posición. Uno de los juicios mercantiles respectivos se basa en pagarés de hasta por 2 millones de pesos firmados por Alfredo Achard, con el aval de Sánchez. El fiado apareció después en el ayuntamiento de Benito Juárez (cuya cabecera es Cancún) como asesor del presidente municipal. Santander, el acreedor frustrado, es un contratista de Pemex que ha acumulado una fortuna en su relación con esa empresa pública.

La intención política de la PGR se manifiesta de varias maneras. Por un lado, aunque según la Procuraduría desde enero se realizaba la investigación correspondiente, la orden de aprehensión fue solicitada una vez consumado el registro de Sánchez y ya iniciada su campaña. Si se le inicia proceso y la justicia de amparo o la electoral le son adversas, la coalición que lo postula quedará en riesgo de no presentar candidato. Según el PRD, es falso que la Procuraduría haya alertado a ese partido sobre la pesquisa en curso, al contrario de lo que se informó tras la detención de Sánchez. Por otro lado, de forma más vaga y baja, se deslizó desde la propia PGR la versión de que la captura del alcalde con licencia se debía también a su involucramiento en el asesinato del general Mario Enrique Tello, jefe de la Seguridad Pública en ese municipio, asesinado en febrero del año pasado, cuando ha quedado claro que no se le fincan responsabilidades en ese caso.

Sin intervención de la PGR ha habido otros intentos de evitar la candidatura de Greg Sánchez. Fue reformada la constitución local para establecer un requisito de residencia para los aspirantes a gobernar a Quintana Roo más severo que el vigente: se elevó a 20 años, pero la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la reforma. Luego, el alcalde se acercaba a ser el candidato de la coalición en que figuraba también el PAN. Pero de manera súbita, el presidente del partido, César Nava, resolvió romper la alianza e impulsar una candidatura propia, encarnada en la alcaldesa de Isla Mujeres, Alicia Ricalde Magaña. Se sabrá, sin duda, si la negativa panista de apoyar eventualmente a Sánchez surgió de la intuición política de Nava o si recibió información privilegiada sobre las adversidades que tendría que enfrentar el candidato del PRD.

Desde tiempo inmemorial, la procuración federal de justicia ha estado infectada por sesgos políticos, mostrados en la época del PRI en los procesos contra disidentes políticos. La alternancia no modificó el panorama en ese campo. Se recordará por siempre la actuación grotesca de la PGR en el procedimiento que condujo al desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Pero ya antes, en un caso semejante porque se trataba de un proceso electoral y de un candidato, la PGR afectó a los ciudadanos de Jalisco y acaso fue factor determinante del triunfo de Emilio González Márquez en la jornada de julio de 2006. Arturo Zamora, en ese momento alcalde de Zapopan con licencia, era el candidato del PRI en su intento de recuperar el gobierno que había perdido 11 años atrás. Desde meses antes se filtraron desde el Ministerio Público federal rumores sobre relación con el narcotráfico. Y en vísperas de las elecciones, Zamora fue llamado por la PGR como si fuera a iniciarle una averiguación previa formal. Muy pronto lo exoneró, pero el daño electoral que le produjo fue contundente aunque resultara imposible cuantificarlo. En el mismo 2006, en una elección municipal en el estado de México, también al cabo de un proceso electoral fue detenido Mario Moreno, candidato del PRD a la alcaldía de Ixtapaluca. Fue liberado casi de inmediato y ganó las elecciones pero fue claro que, al menos por el momento de obrar en su contra se había actuado con criterios políticos y no ministeriales.

No está dicha la última palabra acerca de Greg. En este momento sigue siendo candidato, y si en los próximos días se le iniciara proceso, le quedan los recursos de la justicia de amparo y de la justicia electoral, que no necesariamente le serían adversos. De la conducta del PAN en este caso podremos inferir el origen del sesgo político en que probablemente actuó la PGR. Los ganadores del episodio, sin duda alguna, resultan el PRI y el grupo del gobernador Félix González Canto, que pavimentan así el camino hacia el 2012.

Cajón de sastre

Al modo en que Salvador Chava Flores cantó a las barriadas del medio siglo en la Ciudad de México, Gabriel Vargas Bernal lo hizo a partir de una década atrás en que con sus dibujos retrató la vida de las zonas populares capitalinas. Nacido en Tulancingo, Hidalgo (lo mismo que otro gran narrador, Ricardo Garibay), el 24 de marzo de 1918, sus primeros pasos en el mundo de las publicaciones ocurrieron como dibujante de periódico, oficio que la evolución de las artes gráficas y de la informática hicieron desaparecer. Durante décadas Vargas, creador de personajes inolvidables como La Familia Burrón (Regino, Borola, Macuca y Regino chico), con los que alcanzó una de las glorias de un autor, la creación de caracteres prototípicos siempre recordados. Conservador social más que político, gozó de un enorme y prolongado éxito editorial. Recibió el Premio nacional (en el campo de artes y tradiciones populares) en 2003. Antes que a los Burrón creó a un ex diputado ventrudo, ignorante y abusivo llamado Jilemón Metralla y Bomba.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

¡Oh, Borola!

27 May. 10

Ya nada más falta que se corone el América para cerrar esta temporada aciaga. Entiendo que la muerte es parte del ciclo natural de la vida, pero hay muertes que no es que me alegren, pero sí le proporcionan un cierto regocijo a mi vida. Ahora el que ha muerto se llamaba Gabriel Vargas y la noticia me tiene muy triste. Calculen que yo soy lector temprano de la obra de este hombre y que Don Gabriel tuvo en mí a uno de sus admiradores y devotos lectores que estuvieron con él hasta el final. Realmente no había en mí la menor trepidación al mezclar la poesía de Verlaine con las andanzas siempre sorpresivas de Doña Borola Tacuche de Burrón, con domicilio en el Callejón del Cuajo. De ahí salía todas las mañanas el admirable Regino Burrón para dirigirse a la peluquería "El Rizo de Oro", lugar donde Don Reginito tenía ya una amplia clientela, pues era un peluquero eficiente, mesurado y cumplido. Conociendo el carácter sosegado y su natural discreción, no resultaba ni lógico, ni explicable que un hombre así hubiera contraído durables nupcias con Doña Borola Tacuche que era, para definirla pronto, un total desmadre. Esto mismo podemos decir de muchísimos matrimonios que existen y subsisten en la realidad mexicana. Tres eran los hijos de los Burrón: Reginito, Macuca y Foforito que tenía éste último misteriosos orígenes. Como ya comenté, Doña Borola era un ser totalmente descolocado que, además, buscaba colocarse emprendiendo absurdas aventuras que siempre terminaban mal y con Borola sumida en el arrepentimiento, mismo que le duraba como máximo cinco minutos. Las historias de esta familia fueron las que contó como nadie Gabriel Vargas, quien siempre tuvo el buen gusto de no opinar sobre la conducta de sus personajes y, a diferencia de muchísimos creadores de historietas, evitando toda ejemplaridad en sus personajes y cualquier modo de lección moral (moraleja) que de su mundo pudiera desprenderse.

En 2005 cumplí 50 años de ser lector de Don Gabriel. Ya entenderán por qué lo consideraba un cercano y admirable pariente mío, cosa que no suele ocurrir con mis parientes reales. Por eso y por aquello y por lo que he olvidado me pudo mucho saber de la muerte de Don Gabriel Vargas quien, sin conocerme, me regaló ratos muy felices de mi infancia y juventud. Gracias, Don Gabriel.

Mi madre que de Dios goza (también tendríamos que entrevistar a Dios a ver si él goza de mi madre), era una excelente y voraz lectora, pero les aseguro que todos sus atavismos sociales le impidieron leer a Don Gabriel Vargas y así, no pudo disfrutar de este universo enloquecido y mexicano que edificó, a lo largo de muchos años el tenaz y silencioso Gabriel Vargas.

Gabriel Vargas fue mi primer maestro en este difícil arte de contemplar a los mexicanos con mirada, a la vez, sarcástica y compasiva. Quizá esto no le ocurra a los que llegan a leerlo desamorados de México. Ellos sabrán y tendrán sus razones (y sinrazones) para evitar a los Burrón, aunque yo opino que están locos o son unos snob perdidos.

Alguna vez tendremos los mexicanos que entender que acercarse a la cultura es enormemente divertido. Si por ahí comenzáramos, comprenderíamos la enorme pérdida que significa para México la muerte de Don Gabriel Vargas.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCV (1805)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna poblada por el descuaje, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Distancias

27 May. 10

Por estar en vías de desarrollo partes del país son parecidas a las de un país desarrollado y otras, mucho más numerosas, parecen de otro planeta. Entre el Capitolio, sede del Poder Legislativo en Estados Unidos, y San Lázaro, donde residen nuestros diputados, hay una gran distancia. Sólo porque ambos hacen leyes pueden clasificarse como poderes legislativos, pero desde la entrada es evidente que son bichos distintos.

El Capitolio es serio y formal. La entrada está muy controlada y en los pasillos no hay un papel tirado. Los desacuerdos se expresan al no aplaudir. Es también una institución pragmática; no es necesario tener quórum todo el tiempo. Basta que sus miembros estén a la hora de votar, y tienen todo el interés para hacerlo, pues los electores los evalúan por el sentido del mismo. El resto del tiempo el recinto puede estar casi vacío. A nadie le importa. El trabajo se hace en comisiones y en las oficinas de los legisladores. A la hora de la votación, los legisladores corren hacia el recinto; los elevadores incluso están reservados en esos momentos sólo para ellos. La tribuna es relativamente pequeña y los invitados se comportan con toda seriedad. Curiosamente, como prueba de su larga historia y del peso de la religión en Estados Unidos, al comienzo de las sesiones se hace una ceremonia religiosa más propia de los talibanes que de un régimen republicano.

Caminar en San Lázaro es hacerlo entre papeles mal archivados, grupos de peticionarios y muchos trabajadores que parecen no hacer gran cosa. Hasta el comercio ambulante se asoma en ocasiones. En el pleno hay una tribuna gigantesca pensada para los años donde el Congreso era el espacio para aplaudir al Presidente. Hoy se ocupa por ruidosos contingentes cuando se requiere presionar. Los desacuerdos en el pleno se expresan a gritos o con la fuerza física. Durante las sesiones se espera la presencia de la mayoría de los legisladores, con lo cual no pueden trabajar realmente o se les acusa de ausentismo, y el quórum es verificado cada vez que algún legislador lo desea. Sin embargo, poco importa para el ciudadano en qué sentido vota un legislador ya que no hay reelección.

Por el contrario, la Casa Blanca y Los Pinos son de la misma especie. Si bien el control en la Casa Blanca es más riguroso y sistemático, en ambos se respira una atmósfera similar. Uno de los contrastes es que el sello más fresco de la Presidencia de Obama permite hacer una gran fiesta en una carpa instalada en los jardines.

En el mundo privado formal hay más cercanía con el desarrollo. Por ejemplo, entre Cemex y sus competidores no hay gran diferencia. Hay otros sectores de la economía formal donde la distancia es abismal. Un caso significativo es el de nuestra prensa escrita.

El jueves pasado un ratón cruzó frente al presidente Obama mientras daba un discurso. No encontré la nota en el New York Times. En el Reforma del viernes, la foto era de primera plana; mas no la del discurso del presidente Calderón en el Capitolio el jueves. Los titulares de casi todos los periódicos respecto a este discurso reflejaban mala fe o ignorancia, desde magnificar la crítica de un senador republicano (El Universal), hasta el absurdo titular de Milenio que criticaba al Presidente por no obtener nada de su aplaudido discurso. ¿Acaso esperaban que saliera con una ley aprobada? Sólo La Razón expresó bien el gran éxito del presidente Calderón en el Capitolio.

Así es muchas veces nuestra prensa. No suele construir historias con las distintas visiones del problema, sobre todo la del acusado de algún exceso. En Estados Unidos, cuando no aparece la posición del afectado, el periódico aclara que se le buscó, pero que declinó comentar. En México casi siempre primero viene el golpe y luego la aclaración del afectado en la página 28. En general nuestra prensa se dedica a reproducir declaraciones, no a construir notas analíticas.

Cerrar la distancia con los países desarrollados es modernizar a las instituciones rezagadas. Éstas, en general, enfrentan poca competencia, son propiedad del gobierno, están fuertemente distorsionadas por subsidios gubernamentales o, en el caso de algunos periódicos, pertenecen a privados que buscan beneficios a través de notas malintencionadas. Para cerrar estas distancias hay que incrementar la competencia, transparentar y disminuir subsidios para provocar que estas instituciones respondan a los intereses de los ciudadanos en lugar de trabajar para obtener privilegios.

elizondoms@yahoo.com.mx

Guadalupe Loaeza Visita su BLOG

¿A cómo la cita?

27 May. 10

"Tú que siempre estás en las últimas, te compro una cita", me dijo Sofía, muerta de la risa, ayer por teléfono. Como de costumbre se oía agitada. Lo exasperante con mi amiga es que siempre se escucha como si estuviera de prisa, sin embargo, cuando decide hablar por teléfono, se diría que ella tiene todo el tiempo del mundo, sin importarle el tiempo de su interlocutora. "¿Cómo que te venda una cita? ¿De qué hablas?", le pregunté sorprendida. "A poco no te has enterado de lo de Fergie. Para su desgracia, la cacharon con las manos en la masa, negociando con un dizque empresario una cita con su ex marido, el príncipe Andrés, que es representante especial para Comercio e Inversiones del Reino Unido, un puesto clave para hacer negocios. ¿A cuánto crees que estaba vendiendo la cita con el duque de York? A 575 mil euros, es decir, 500 mil libras, es decir, más de 10 millones de pesos. ¿Te das cuenta?, ¡qué abuso y qué falta de respeto hacia sus hijas, hacia la corona y hacia su persona! Para colmo el supuesto empresario la estaba filmando justo en el momento en el que primero acepta 40 mil dólares en efectivo, como adelanto para llevar a cabo su compromiso de presentarle a su ex. Para colmo, se veían los fajos de dinero sobre la mesa y una petaquita negra de piel para guardarlo. Fergie se veía fatal, súper desalineada, con exceso de peso, sin maquillar y muy nerviosa...". Entre más me platicaba Sofía, más tenía la impresión de que se exaltaba. Estaba shoqueada. Ella, que le hacía tanta ilusión la monarquía inglesa, se sentía defraudada y escandalizada.

-Para que veas que esas cosas pasan en las mejores familias... Lo que son las cosas de la vida, seguramente a la duquesa, que es una delincuente, en Arizona le abrirían las puertas y le pondrían una alfombra roja, nada más por su look y su status social.

-No, no. Es que no lo puedo creer. Su suegra es la reina de Inglaterra, el padre de sus dos hijas princesas reales es el cuarto en la línea susera para ocupar el trono. Seguramente Fergie fue a magníficos colegios, ha de tener muy bonitos modales, habla un inglés perfecto, monta a caballo y es amiga de toda la realeza. ¿Cómo es posible que ahora resulte que es corrupta? Más que europea, parece latinoamericana. Yo no sabía que existían "las mordidas", en Inglaterra y menos entre la realeza.

-Parece ser que tenía muchas deudas y que su ex no le pasa mucho dinero. Además, ya se sospechaba que hacía ese tipo de chanchullos, porque según ella nada más recibe un poco más de 17 mil euros por año. A mí nunca me cayó bien... Diana jamás hubiera hecho algo así...

-Ay, pobre. Para mí que está deprimida. Mira, ya tiene 50 años, está gorda, no tiene en qué caerse muerta, como ella dice, es divorciada, ha tenido ya varios escándalos y seguramente tiene sus tarjetas bloqueadas... Qué pena con la reina y con príncipe Felipe, tan enojón. ¿Tú crees que alguien va a querer casarse con sus hijas Beatriz y Eugenia de York? ¿Quién va a querer cargar con una suegra "transa"? Te lo juro, en el fondo me da lástima, ¿Te das cuenta la vergüenza que ha de sentir, saber que el encuentro y el diálogo que sostuvo con el hombre de negocios está en YouTube y en toda la prensa del mundo? Yo me suicido. ¿Quién la va a apoyar o defender? ¡Nadie! Creo que de niña la abandonó su mamá y se casó con un argentino. Tiene una hermana mayor, con la que no se lleva. Tengo entendido que su papá bebía. Tuvo una infancia infeliz, por eso escribe libros de literatura infantil. Para mí que necesita amor y dinero. Such is life... Después de 10 años de casada, ¿para qué diablos, ella y Andrés, se divorciaron? Se hubieran aguantado, y juntos hubieran hecho unos negociazos... ¿Te acuerdas de aquel escándalo que provocó porque salió fotografiada en topless, mientras John Bryan, un financiero norteamericano, le chupaba los dedos de los pies? El periódico inglés Daily Mirror publicó las fotos en primera plana. Con este nuevo escándalo, ¿qué va a ser de su vida? Yo que ella me iría ayudar a los leprosos. ¿Y qué tal que se termina involucrando con los del narco pero a nivel internacional? Ya sé, tengo una idea. Ahora, que está en Los Angeles, donde se fue a ocultar su vergüenza, que venda los derechos de su vida escandalosa a un estudio de cine en Los Ángeles. ¿Cómo se llamaría la película ? La miseria de la Duquesa o bien, La Duquesa transa y por último, Fergie, la Duquesa traviesa...

Confieso que Sofía me estaba poniendo un poco nerviosa con sus ocurrencias. Además de frívola, la encontraba irresponsable respecto a un tema muy serio, como es el tráfico de influencias, realidad que las y los mexicanos padecemos todos los días. Habría que preguntarse asimismo acerca de la ética del periodista que quiso sobornarla. ¿Cuántas citas no habrá vendido sin que la estuvieran filmando? ¿Estará al corriente su ex marido del comportamiento de la duquesa? ¿Será esta conducta algo más común de lo que creemos? ¿Estará afectando a otras casas reinantes? Y por último, con este escándalo, ¿se habrá convertido el Palacio de Buckingham, en una casa de citas?

gloaeza@yahoo.com

Carlos Elizondo Mayer-Serra

Distancias

27 May. 10

elizondoms@yahoo.com.mx

José Woldenberg

El secuestro

27 May. 10

Se ha dicho y escrito pero resulta ineludible repetirlo: el secuestro de Diego Fernández de Cevallos es una nueva y más que potente inyección de terror a la de por sí envenenada convivencia social. Que un ex candidato a la Presidencia de la República, ex diputado, ex senador, político más que destacado, haya sido secuestrado, resulta preocupante y traumático. No es como dicen algunos que unos secuestros "valgan" más que otros, sino que la visibilidad pública y la centralidad política de la víctima multiplican el impacto de la acción delincuencial.

La terrible y dolorosa fotografía de Diego Fernández de Cevallos con los ojos vendados, sin camisa, humillado, debería servir para recordar lo elemental que es lo fundamental: cualquier secuestro es inaceptable. Se trata de una violación a los derechos que le dan sentido a la vida y de la pretensión de una banda que cree y actúa por encima de las frágiles reglas que intentan ofrecerle cauce y sentido a la convivencia humana. El secuestrado pasa de ser un hombre con garantías a convertirse en una mercancía que tiene un valor de cambio. Y el Estado y sus instituciones, que son tales porque su primera misión es la de ofrecer seguridad a los integrantes de la sociedad, se ven retados en su misión y erosionados en su prestigio.

Pocos delitos resultan más repulsivos que el secuestro: a través de la violencia un pequeño grupo captura, maltrata y domina a una persona para transformarla en un bien de cambio y coloca o intenta colocar la responsabilidad del desenlace en los familiares o amigos del plagiado. Se trata de un chantaje con una singularidad atroz: el rehén -su vida, su integridad, su libertad- es convertido en una mercadería. La lógica de la eventual negociación es estrictamente comercial y la integridad del secuestrado es el artículo que se pone a remate.

El secuestro de Fernández de Cevallos desvela además un buen número de nuestras debilidades como sociedad y Estado. Si entre los políticos la reacción fue casi de unánime repudio a lo que no puede sino calificarse como un acto criminal (lo cual no deja de ser un signo alentador); entre los opinadores espontáneos que todos los días mandan sus comentarios a los diarios on line se pudieron leer las más descarnadas y delirantes muestras de incomprensión, tontería y apetitos de venganza, hasta el extremo de que no faltaron quienes convertían a la víctima en el responsable. Ante la moda de cantar loas interminables a las supuestas virtudes de la sociedad en contraposición a las taras de nuestra "clase política", bien vale la pena revisar las pulsiones de una y otra ante situaciones límite, para repensar qué tan civil es nuestra sociedad y qué tan inciviles son nuestros políticos. Porque todos los días nos topamos con evidencias de que la sociedad reproduce y alimenta resortes intolerantes, impermeables a los derechos de las personas.

Que la principal televisora del país, además, en aras de no perturbar la posible negociación con los plagiarios y a petición de la familia, decline de su obligación de informar, sorprende y preocupa. Porque más allá o más acá del juicio que esa decisión nos merezca, estamos ante la constatación palmaria de que un acto criminal tiene la capacidad de acallar a una institución básica en el complejo circuito de información y deliberación públicas.

Que además la Procuraduría General de la República declare que suspenderá las investigaciones otra vez a solicitud de la familia nos coloca en un escenario inquietante: el de la autoanulación de la autoridad, el de su dilución en aras de encontrar una salida negociada. (Es comprensible la intención de los allegados de Diego Fernández de Cevallos de llegar a un acuerdo para rescatar con vida a su padre-hermano, no resulta tan entendible la desaparición fáctica de la PGR).

Tenemos que hacer entonces un esfuerzo consistente para tratar de poner de pie lo que al parecer se encuentra de cabeza: el repudio absoluto y sin mediaciones de cualquier secuestro -independientemente que la víctima sea o no "santo de nuestra devoción"- parece ser la condición primera para que la coexistencia social no se convierta en la ley de la selva; tiene que construirse o reconstruirse un consenso social sin coartadas que no contemporice con actos delincuenciales. Por su parte, los medios están obligados a informar por supuesto de manera responsable y no especulativa no solamente en casos delicados, sino sobre todos y cada uno de los asuntos que merezcan su atención. Por su parte, las autoridades no pueden declinar su responsabilidad. No deben dar la impresión que sus obligaciones son opcionales, potestativas.

El clima de nuestra convivencia se encuentra seriamente lesionado. La incertidumbre y la zozobra acompañan a la sociedad mexicana. Hay una percepción generalizada de que el crimen organizado o el crimen a secas es una sombra permanente que escolta a la vida diaria. No es un tema menor. No es un tema al que se le pueda dar la espalda.

Jorge G. Castañeda

La octava visita al Capitolio

27 May. 10

La primera visita de un presidente mexicano a Washington en la cual se dirigió al Congreso de Estados Unidos fue en mayo de 1947, recién llegado al poder Miguel Alemán. Poco antes vino a México Harry S. Truman, quien por primera vez colocó una ofrenda en el monumento a los Niños Héroes. Desde entonces han tenido lugar siete discursos más al Congreso de Estados Unidos en principio un elemento indispensable de toda visita de Estado: Díaz Ordaz en octubre de 1967, Echeverría en junio de 1972, López Portillo en febrero de 1977, De la Madrid en mayo de 1984, Salinas en octubre de 1989, Fox en septiembre de 2001 y Calderón en mayo de 2010. Aunque no es fácil consultar la reacción de los auditorios o las reseñas, es de suponerse que las características de cada evento fueron más o menos las mismas: palmas al principio y al final, más o menos aplausos durante el discurso, entre la mitad y un tercio de los legisladores ausentes y sustituidos por interns. Todo acompañado de un buen recibimiento por parte de la comentocracia washingtoniana, casi siempre por el mero hecho de tratarse de un presidente mexicano entronizado en Los Pinos, y por el contraste con el predecesor, por definición casi siempre desgastado.

Todo esto viene a colación porque si bien la visita de Calderón resultó todo un éxito desde el punto de vista de la opinión pública mexicana y del protocolo estadounidense, siempre ha sido así. Aunque algunos despistados equiparan el reportaje de NPR sobre el sesgo de la guerra calderoniana al narco, con la infame columna de Anderson acusando a De la Madrid de haber acumulado una fortuna en el exterior. Las visitas son todas más o menos las mismas, el protocolo siempre es idéntico y la importancia es análoga: muy significativa por los mensajes que se mandan y pocos resultados tangibles. A Calderón no le fue ni mejor ni peor que a sus siete predecesores.

La diferencia estriba en que el formato original de la visita era: cena de gala, sin ceremonia en el jardín de la Casa Blanca, sin almuerzo en el Departamento de Estado y sin hospedaje en Blair House. A escasas semanas del viaje los americanos accedieron a elevar el nivel y equipararlo al pasado. Pero como el gobierno no da explicación al respecto, sólo cabe especular. Desde días antes de la visita, la gente de Obama había avisado a la gente de Calderón que resultaba inevitable enviar tropas de la Guardia Nacional (entre 3 y 5 mil efectivos) a los estados fronterizos con México, y en particular a Arizona. Las tropas no tendrían por misión impedir el tráfico de armas, como quiere hacernos creer la Cancillería. La Posse Comitatus Act de 1878 prohíbe el uso de Fuerzas Armadas norteamericanas (estatales o nacionales) para fines de detención, inspección y en general lo que llaman "law enforcement", aunque se aplica de manera diferenciada a cada cuerpo militar. Su finalidad, al igual que la de los 6 mil guardias enviados por Bush entre 2006 y 2008, es apoyar a las autoridades civiles, locales y federales para reducir el tráfico de drogas y de personas de sur a norte, no de armas de norte a sur.

No es el fin del mundo, Obama ya filtró el envío de mil 200 efectivos -que no es muy distinto a lo que un gobernador amigo de México como Richardson de Nuevo México ob- tuvo de Bush en 2006. Probablemente el número aumentará en el futuro, así como el tiempo de permanencia en la frontera Sonora-Arizona. Y no puede descartarse que su presencia surta efecto en un aumento en la tarifa de polleros y traficantes, en la peligrosidad del cruce y en complicar el desplazamiento a otras zonas. Pero en las condiciones actuales con la exacerbación de ánimos provocada por la SB1070, con la negativa de replantear la vigencia del assault weapons ban y de una reforma migratoria integral, la llegada de Fuerzas Armadas de Estados Unidos al desierto entre Sonora-Arizona se ve feo. Tan feo que quizá había que asegurar que Calderón se viera bien en los jardines de la Casa Blanca.

www.jorgecastaneda.org

jorgegcastaneda@gmail.com

Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA

El gato, la rata y el martillo

27 May. 10

La "nueva política" del presidente Obama con relación a las drogas no es tan nueva. Se parece a la que México intentó en los 1930 pero que entonces Washington combatió

Martillazo

Pudimos haber sido de avanzada en la política contra las adicciones, pero Estados Unidos nos paró en seco hace 70 años y hoy son ellos los que se presentan como innovadores. Una pequeña anécdota ilustra bien lo que le pasó a México con un intento imaginativo de administrar la drogadicción. Al tratar de auxiliar a un gato que había acorralado a una rata, alguien lanzó un martillazo pero de tan mala manera que en vez de pegarle a la rata le pegó al gato; el resultado fue que ese felino nunca más volvió a intentar cazar roedores.

Pues bien, en los 1930, México empezó a diseñar una política propia e innovadora con relación al consumo de drogas, con un enfoque no del todo distinto al que hoy propone el presidente Barack Obama, pero un martillazo lanzado desde Washington en 1939 hizo que el innovador no volviera a intentarlo.

El tema

En su discurso del 20 de mayo ante el Congreso de Estados Unidos, Felipe Calderón felicitó al presidente norteamericano por su reciente iniciativa para reducir el consumo de drogas en su país, el mayor demandante de esos productos ilegales. Si Calderón hubiera acudido a la historia, hubiera tenido que observar que el enfoque de Obama tenía antecedentes en México. Aunque claro, eso no hubiera cuadrado con su actual política sobre el tema, que sigue apegada a la que tradicionalmente Washington ha alentado en el exterior: prioridad al combate a la producción y distribución de drogas, lo que ha conducido al violento callejón sin salida donde nos encontramos hoy.

El proyecto frustrado

El cardenismo fue un entorno propicio para imaginar formas de mejorar la situación de las clases mayoritarias. Sin embargo, la disparidad de poder entre México y el vecino del norte y una relación bilateral ya afectada por la expropiación petrolera de 1938, y que había tensado al máximo las variables que le daban forma, llevaron a que las autoridades sanitarias de nuestro país abandonaran sus intentos por diseñar una política propia frente a los drogadictos, una que, sin dejar de combatir la producción y trasiego, ponía el acento en el control y tratamiento de la adicción.

El proyecto mexicano fue idea del doctor Leopoldo Salazar Viniegra, responsable de la Dirección de Toxicomanía y estudioso de los efectos de la marihuana en la conducta del adicto. De su investigación concluyó, en contra de lo afirmado por Harry J. Anslinger, comisionado de la Oficina Federal de Narcóticos (FBN) del gobierno de Estados Unidos, que esa substancia, por sí misma, no convertía a sus usuarios en dementes ni menos les inducía directamente a seguir conductas de violencia criminal. Salazar Viniegra no sólo atacó las ideas prevalecientes sobre una planta que se consideraba maléfica pero que él suponía que también podría ser útil en la industria textil, sino que fue más lejos. Para impedir que los adictos a las drogas -los "viciosos"- se convirtieran realmente en criminales en su afán por obtener los recursos para comprar los narcóticos en un mercado controlado por narcotraficantes -mercado aún pequeño- él mismo, como médico, firmó recetas para que varios adictos adquirieran sus drogas en farmacias, es decir, en el mercado legal. Su idea era que el Estado se organizara para proporcionar pequeñas dosis de droga a los toxicómanos -vía el Hospital de Toxicómanos, por ejemplo- mientras se les hacía participar en un proceso de rehabilitación (Luis Astorga, El siglo de las drogas, 1996, pp. 43-46, 50-55). Despenalizar bajo supervisión el consumo individual de sustancias como la marihuana, la heroína y la cocaína quizá hubiera abierto la puerta a un tipo de relación positiva entre autoridades y toxicómanos y la hubiera cerrado a la relación entre estos últimos y los narcotraficantes. Esto no hubiera resuelto el problema mismo, como no se ha resuelto el del alcoholismo o el tabaquismo, pero sí hubiera permitido administrarlo de manera menos violenta y más constructiva de lo que finalmente fue.

México, al concluir su cambio revo- lucionario, se convirtió en uno de los países que más problemas presentó a la política antidrogas diseñada por Estados Unidos, cuyos cimientos fueron los acuerdos de Shanghai y de La Haya, de 1909 y 1912, respectivamente, y cuya meta era acabar con la drogadicción prohibiendo y combatiendo la producción y comercialización de las drogas. Por tanto, a partir de 1930 la FBN se encargó de presionar por la vía diplomática y pública a México, hasta que logró, entre otras cosas, que en agosto de 1939 Salazar Viniegra fuera despedido como responsable de la política hacia los drogadictos y reemplazado por alguien que siguió las líneas demandas por Washington (Encyclopedia of the New American Nation, Narcotics Policy).

En México ha revivido la idea de despenalizar el uso de montos mínimos de droga, pero ésa ya no es la política central ni tiene la audacia de la propuesta original de Salazar Viniegra que hacía del Estado el regulador del consumo de un usuario al que, además, buscaba rehabilitar.

La propuesta de Obama

En el documento de 127 páginas que el presidente norteamericano presentó el pasado día 11, titulado "Estrategia nacional para el control de drogas, 2010" (National Drug Control Strategy, 2010), se señala que cada día 8 mil norteamericanos consumen por primera vez alguna droga prohibida y que corren el peligro de incorporarse a los 20 millones de sus conciudadanos que ya usan ese tipo de sustancias y de los cuales 7.6 millones son drogadictos duros. Evitar esa "primera vez" o cortar esa conducta en sus etapas iniciales es el centro de una nueva política que considera el uso de drogas una enfermedad con bases biológicas, como el alcohol.

En la introducción del documento de Obama se señala que si bien el gobierno mantiene su decisión de combatir la producción y tráfico de drogas, especialmente en la frontera sur, se ha ordenado a la agencia responsable de la política antidrogas, la ONDCP, que rediseñe su enfoque en las áreas de prevención y tratamiento de las adicciones de aquellos que lo soliciten. A esto, el presidente norteamericano le llamó un enfoque balanceado. Según los apéndices, del gasto total de Washington en su lucha contra las drogas, y que ascenderá a 15 mil 552 millones de dólares en 2011, el 36% se dedicará a las áreas de prevención y tratamiento, lo que en realidad es apenas un modestísimo aumento de 0.6% respecto de 2009. Sin embargo, en este enfoque destacan las campañas de convencimiento y de rehabilitación, pues la meta ya no es sólo acabar a sangre y fuego la estructura de proveedores sino también atacar el corazón del mercado de drogas prohibidas por el lado de la demanda, disminuyendo la clientela del mercado ilícito.

La propuesta también es modesta en términos cuantitativos, pues busca reducir el universo de consumidores en sólo 15% en los siguientes cinco años, especialmente entre los jóvenes y los usuarios sistemáticos. La idea central es prevenir la adicción mediante la continuación de las políticas tradicionales de combatir la producción y comercialización de las drogas dentro y fuera de Estados Unidos pero, a la vez, creando o reforzando la información y detección temprana de uso de sustancias que conducen a la adicción, aumentando la calidad y cantidad de los programas para tratar a los ya adictos -tratamiento individual, familiar y colectivo- así como el desarrollo de sustancias que los programas médicos puedan ofrecer para sustituir a la droga misma.

Conclusiones

Obviamente, una conclusión tiene que ver con los costos de una soberanía limitada. En este caso, la presión norteamericana impidió a México intentar una política que permitiera a los enfermos de adicción a las drogas sobrevivir sin tener que caer en una relación de dependencia frente al crimen organizado. En segundo lugar, el que México tendría que aprovechar el enfoque de Obama para repensar su propio esquema de la política antidrogas y volver a considerar las posibilidades de dar la prioridad a la descriminalización y al tratamiento por sobre el enfoque tradicional que impuso Estados Unidos al mundo en el pasado.

Finalmente, el doctor Salazar Viniegra hubiera apoyado el enfoque del presidente Obama, lo hubiera considerado un triunfo personal sobre el dogmático y poco imaginativo Anslinger, que tras su larga estadía al frente de la FBN, dejó como herencia hacer del combate a la oferta de drogas el eje de la estrategia nacional e internacional de Washington en detrimento de la alternativa no violenta: erosionar la demanda por la vía del Estado como educador y responsable del tratamiento.

Sergio Muñoz Bata

FRONTERA INVISIBLE

Los nuevos liderazgos

27 May. 10

Obama ha visto con claridad que la época en que EU podía imponer su voluntad al resto del mundo ha terminado

Viniendo de dos países que son potencias en sus respectivas regiones pero históricamente han carecido de peso político en el escenario mundial, la propuesta del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre el tema nuclear en Irán es una bienvenida constatación de la ampliación del liderazgo mundial en esta época de profunda crisis.

Como era de suponer, los conservadores estadounidenses se han lanzado con furia contra ambos Mandatarios tachándoles de idiotas útiles a la causa de Irán. Pero su verdadero objetivo no es criticar a dos países que consideran periféricos sino cargarle la cuenta a Barack Obama. Cuando turcos y brasileños, ha escrito Charles Krauthammer en el Washington Post, se atreven a proponer políticas globales es porque la política exterior de Obama ha creado un vacío de poder. Independientemente de los méritos que la propuesta turco-brasileña pudiera tener, la crítica de la derecha norteamericana es arrogante y oportunista. En lo que sí podría haber acertado, aunque sin proponérselo, es que el momento histórico actual permite una mayor apertura en el escenario político mundial.

En Europa, el estado de bienestar ha entrado en una crisis profunda de la que no saldrá sin erosionar los supuestos y muchos de los beneficios ganados a pulso por la gente y convertidos en política de estado por gobiernos de izquierda después de la Segunda Guerra Mundial. La crisis financiera actual amenaza el bienestar social de los hombres y mujeres comunes y corrientes y pone en cuestión la continuidad del retiro digno con generosa pensión a quienes trabajaron duro toda su vida. También hace peligrar la vigencia de un sistema de salud universal que aún con sus fallas supera por mucho el discriminatorio y desigual sistema estadounidense en el que los ricos cuentan con todos los servicios y millones de personas siguen careciendo de seguro médico para atender sus necesidades médicas más elementales.

Es cierto, y negarlo sería una ruindad, que una buena parte del estado de bienestar europeo fue posible porque Estados Unidos asumió el costo de su papel como garante de la seguridad militar del hemisferio occidental. Hoy, dadas las condiciones creadas por la crisis, el continente europeo entrará en una etapa de bajo crecimiento económico, con una tasa de nacimientos insuficiente para mantener a una población con mayores expectativas de longevidad y con un poder político severamente reducido ante la emergencia de nuevos poderes como China, India, Brasil y Rusia.

Al mismo tiempo que se suceden estas transformaciones en el panorama mundial, en Estados Unidos se está dando un fenómeno que aunque en evolución apunta hacia un cambio cuantitativo y cualitativo importante respecto al proyecto de país que Obama está intentando forjar. A 16 meses de iniciado su periodo presidencial, Obama avanza firmemente en la ruta para acelerar un cambio social que en la historia de Estados Unidos sólo sería comparable al experimentado durante la época del Nuevo Trato de Franklin Delano Roosevelt y en la de Lyndon B. Johnson en la década de los 60. En cierto sentido, la carrera progresista de Obama no es sino un intento por superar de una vez y para siempre la era del egoísmo reaganiano que se gestó en los 80 y extendió su influencia hasta 2009. Treinta años en los que aumentó la desigualdad, los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres.

Visto de otra forma, se podría decir que lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos es un intento por disminuir las desigualdades económicas enaltecidas por Reagan y sus discípulos, y por acercarse un poco al modelo europeo. El nuevo contrato social que Obama se ha planteado incluye un plan de estímulo económico del Estado para ayudar al sector privado a salir de la recesión económica; un seguro de salud casi universal; un replanteamiento del sistema de educación nacional; un apoyo económico considerable para expandir la investigación científica, y una revisión profunda de las leyes y regulaciones financieras que impedirían el abuso de los banqueros de Wall Street que está a punto de ser aprobada por el Congreso.

Aparejado a estos desarrollos, Obama ha visto con claridad que la época en la que Estados Unidos podía imponer su voluntad al resto del mundo de manera incontestable ha terminado. Asimismo ha reconocido que en el nuevo orden mundial hay otros protagonistas que deben ser escuchados aún cuando sus propuestas vayan en dirección contraria a las políticas actuales del todavía país más rico y más poderoso del mundo.

Y éste debe ser el sentido en el que la propuesta de Brasil y Turquía debe ser considerada. Una propuesta hecha sin pedirle permiso a nadie y que habrá que ver si es viable. Pero si este fuera el caso y si así se puede evitar una catástrofe, bienvenida sea la ampliación del liderazgo mundial.

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Greg a la cárcel

27 May. 10

"La justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte".

Platón

Por el bien de la credibilidad de la PGR, y por el bien de la seguridad de todos los mexicanos, espero que en esta ocasión no se hayan equivocado. Apenas ha pasado un año del michoacanazo del 26 de mayo de 2009, el cual llevó a la detención de una veintena de presidentes municipales y funcionarios del gobierno de Michoacán, principalmente del PRD, muchos de los cuales han sido ya liberados por no haberse comprobado las acusaciones en su contra. La PGR detiene ahora a Gregorio Sánchez, candidato del PRD, PT y Convergencia al gobierno del estado de Quintana Roo.

Según Jesús Ortega, presidente nacional del PRD, las acusaciones son una vez más producto de testigos protegidos. Afirma que un primer juez en Toluca rechazó las pruebas en contra del candidato; pero que la Procuraduría, en lugar de apelar la decisión, optó por buscarse otro juez que sí aceptara esas pruebas. Fue así como el caso fue a parar al segundo juzgado de distrito de lo penal en Nayarit.

La PGR muestra confianza en sus pruebas y testimonios. Greg Sánchez está siendo acusado por delincuencia organizada, delitos contra la salud y uso de recursos de procedencia ilícita. La querella por este último delito, mejor conocido como de lavado de dinero, fue promovida en febrero por la Secretaría de Hacienda. Los gastos de Greg no coincidían con sus ingresos declarados.

El 3 de mayo, dice la PGR, el candidato ya había testificado como indiciado. Se había comprometido a presentar una declaración adicional por escrito que nunca ofreció. No debería ser ninguna sorpresa para nadie que se aproximaba una orden de aprehensión.

Niurka Sáliva de Sánchez, la esposa del candidato, afirma: "Llevaban un mes avisándonos de que si no dejaba la candidatura nos iban a hacer algo". Ortega añade que el gobierno de Quintana Roo había tomado una serie de medidas tratando de impedir la candidatura del controvertido ex presidente municipal de Benito Juárez (Cancún). Una de las medidas fue un cambio a la Constitución estatal para aumentar el número de años de residencia para ser gobernador. El único posible destinatario era Sánchez. La Corte declaró inconstitucional la enmienda.

La actual aprehensión, señala Ortega, es una muestra de que el gobierno priista de Quintana Roo y el panista de la Federación estaban decididos a todo para detener a Greg. No deja de ser paradójico, sin embargo, que el PRD y el PAN están aliados en otras contiendas.

Por lo pronto el PRD ha anunciado que mantendrá la candidatura de Greg. Antes esto habría sido imposible. Una acusación penal bastaba para despojar a cualquiera de sus derechos políticos. Pero ya la PGR no se atrevió a consignar a Andrés Manuel López Obrador por su desacato en el caso del predio del Encino. Desde entonces el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sentado el precedente en varios fallos, el último el del candidato panista al gobierno de Aguascalientes, Martín Orozco, que no se puede privar a nadie de sus derechos políticos mientras no haya una sentencia firme en su contra. Greg podrá ser candidato desde la cárcel.

Hasta este momento los ciudadanos comunes y corrientes conocemos poco del caso. Tenemos que aceptar las versiones que ofrecen las partes sin poder corroborarlas. Así funciona la justicia en nuestro país: siempre detrás de cortinas y bambalinas. Ésta es una de las razones por las que tiene tan mala reputación.

Yo espero que en esta ocasión la PGR tenga más pruebas que unas simples declaraciones de testigos protegidos o pagados. Hace ya mucho tiempo quedó claro que estos testigos dicen lo que quiere quien les paga.

Supervía

Una Conagua panista rechaza el proyecto de la Supervía Poniente de un Distrito Federal perredista. Una vez más parece que los temas fundamentales del país se partidizan. Es una pena. Los funcionarios deberían pensar en los ciudadanos y no en sus partidos.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

La amnesia del Secretario

27 May. 10

Una vez más, las estadísticas de empleo reportadas por el IMSS y las de desempleo del Inegi parecen contradecirse

El martes pasado, a las 9 de la mañana, el Inegi dio a conocer que la tasa de desempleo repuntó y pasó de 4.95 a 5.53 por ciento de la PEA, en abril, considerando cifras sin distorsiones estacionales.

Días atrás, el Gobierno había informado que en abril se crearon poco más de 92 mil plazas formales.

Y, el martes por la mañana, Javier Lozano, Secretario de Trabajo, y Daniel Karam, director del IMSS adelantaron que en los primeros 15 días de mayo se sumaron otros 21 mil 579 puestos.

Esto ha creado confusión, sobre todo porque Lozano afirmó que mientras los datos del IMSS tienen un nombre y apellido para cada nuevo empleo, los datos del Inegi son meras estimaciones derivadas de una encuesta.

Tiene razón el Secretario del Trabajo. Las cifras del Inegi derivan de una encuesta, como la mayor parte de las cifras económicas que genera ese Instituto.

Pero eso no les quita validez alguna. De hecho, los datos trimestrales de la población total del País que se estiman sobre la base de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo son válidos por ley como indicadores usados para el reparto de las participaciones federales a las entidades.

No es que las estadísticas basadas en registros sean las buenas y las de las encuestas sean malas. Si ese fuera el caso, más nos valdría deshacernos de gran parte de los indicadores económicos oficiales en México.

El contraste de tendencias entre las cifras de creación de empleo formal, según el IMSS, y desempleo, según el Inegi, tiene otra explicación, la que conoce perfectamente el Secretario Lozano, pero que seguramente se le "olvidó" cuando hizo sus comentarios.

La explicación de por qué creció el empleo formal al mismo tiempo que la tasa de desempleo tiene que ver con las cosas singulares que suceden en nuestro mercado laboral y que van a seguir pasando mientras no tengamos una reforma laboral profunda.

Resulta que la tasa de desempleo se calcula como una proporción de la llamada población económicamente activa, es decir, la población que tiene edad para trabajar y que además o está ocupada o está buscando trabajo de manera activa.

La tasa de desempleo es un quebrado en el cual el numerador es el número de desempleados y el denominador es el total de la población económicamente activa.

Si las leyes de la aritmética no han cambiado con esta crisis, el valor de un quebrado (en este caso, la tasa de desempleo) puede subir sea porque aumente el valor del numerador o porque baje el valor del denominador.

En las crisis, hay personas que dejan de buscar trabajo porque creen que no lo van a encontrar, o bien porque las remuneraciones que se les ofrecen no les parecen suficientes y regresan a su hogar, a estudiar o simplemente a no hacer nada.

Este hecho se refleja en una reducción de la PEA.

De hecho, entre el cuarto trimestre del año pasado y el primero de este año, el número absoluto de desempleados se redujo (el numerador) en 47 mil 894 personas. Pero resulta que la PEA (el denominador) se redujo más, en 949 mil 449 personas.

Por aritmética entonces, la tasa de desempleo (el valor del quebrado) sube, a pesar de que baje el número de desempleados y de que se generen empleos formales. No porque la encuesta sea incorrecta.

Todo esto lo entiende muy bien Javier Lozano, pero el exceso de preocupaciones y de trabajo a veces causa amnesia.

enrique.quintana@reforma.com

Joel Martínez

EN EL DINERO

El riesgo PIIGS en la banca

27 May. 10

Apenas la semana pasada varias medidas de las autoridades monetarias, principalmente en Alemania, pero también en Italia y Francia, pusieron de cabeza a los mercados financieros mundiales.

¿Qué medidas se tomaron?

1.- El 19 de mayo, en Alemania, la prohibición de ventas en corto sin cubrir por parte de los Credit Default Swaps de bonos soberanos de la zona euro y de sus acciones bancarias.

2.- La autorización, el 20 de mayo, para que los bancos de Italia, Francia y Alemania puedan dejar de valuar a mercado los bonos soberanos de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España, por sus siglas en inglés).

3.- El 25 de mayo, Alemania plantea ampliar la prohibición de ventas en corto a todas las acciones enlistadas y extenderla a los instrumentos de derivados en euros.

Para los inversionistas globales es más que obvia la protección o aislamiento que están haciendo los gobiernos europeos de su banca.

¿Qué pecado tienen la banca alemana y francesa?

Pues simplemente que sus bancos son los dueños de la mayoría de la deuda soberana de los PIIGS, en manos del sistema bancario mundial.

El total de los bonos de los PIIGS que poseen los bancos privados del mundo es de 3 billones 17 mil millones de dólares (como cuatro veces el valor del PIB de México, todo lo que se produce en un año).

Del saldo total, el 29.7 por ciento está en las hojas de balance de los bancos de Francia; el 23.3, en los de Alemania; el 13.3, en los del Reino Unido; el 8.1, en los Países Bajos, y el 6.3, en Estados Unidos, entre los más importantes.

¿Se imagina un default o no pago, reestructura o quita de deuda de alguno de los PIIGS?

Crearía un verdadero hoyo negro en las hojas de balance de los bancos galos y germanos.

Ahí está el porqué les autorizaron a los bancos de Italia, Francia y Alemania sacar de valuaciones de mercado los bonos PIIGS: porque en caso del default de alguno -Grecia, el más probable- los precios de todos se desplomarían comiéndose el capital, vamos, quiebra técnica.

Después de que en 2009 los gobiernos europeos rescataron sus bancos de la contaminación de las hipotecas subprime americanas, ahora no podrían volver a salvarlos de "los nuevos activos tóxicos", que son los bonos soberanos de los PIIGS.

¿Por qué Grecia puede entrar en default o no pago?

Simplemente porque su déficit fiscal fue de casi 14 por ciento del PIB en el 2009 y aunque instrumentó un ajuste fiscal severo, con alto costo político y social, no alcanza para meter en cintura sus finanzas públicas.

El programa da para un déficit fiscal de 8 por ciento del PIB en 2011.

En palabras coloquiales, necesitará aumentar su deuda, es decir, no sólo renovar los que le vencen, sino colocar más, con lo que la deuda pública pasará de 103 por ciento del PIB de hoy, al 150 por ciento en 2011.

Atrás de Grecia está España, que fue felicitado por el FMI por su ajuste fiscal, pero tampoco le alcanza, tiene un sistema financiero con problemas de cartera inmobiliaria y no hay reformas estructurales que avizoren que va a crecer en el corto plazo.

Finalmente, a Italia nadie la menciona y se autoproclama el Brasil europeo, porque a ellos parece que se les perdona todo, pero el nivel de su deuda pública llega al 120 por ciento de su PIB.

El riesgo europeo sigue siendo alto, aunque hasta ahora México aún está aislado, no hay sell off de bonos mexicanos con los nuevos datos, gracias a un manejo bastante prudente de las finanzas públicas, una deuda del Gobierno moderada, el beneficio de la renta petrolera y un crecimiento de las exportaciones por estar en la órbita norteamericana.

Hay que evitar el pánico local.

joel.martinez@yahoo.com.mx

Roberto Newell

La nómina de los burócratas

27 May. 10

DE CONVICCIÓN LIBERAL

Uno de los principales debates políticos es la nómina del gobierno. Durante la última campaña presidencial, AMLO reiteradamente criticó al Ejecutivo federal por el tamaño de la misma y sobre todo por el salario de los funcionarios más altos; también prometió equilibrar el presupuesto reduciendo lo que se les paga y con esto le pegó hasta por debajo de la lengua al PAN. Su discurso valió más que cualquier evidencia analítica, y durante el sexenio del Presidente Fox los salarios de estos funcionarios estuvieron congelados. Los mexicanos se quedaron con la impresión de que ganan una fortuna y que su compensación es una de las principales causas del desequilibrio fiscal.

El tema de gasto corriente en burócratas estuvo presente en el debate del presupuesto federal 2010. En esa ocasión, a los reclamos de AMLO se sumaron los legisladores del PRI, y a los representantes del Ejecutivo federal les fue como en feria. Ni lograron cambiar la impresión de la mayoría de los mexicanos, ni pudieron elevar el nivel del debate. Tan mal anda el Ejecutivo federal en este tema, que escondió en una partida especial un bono de 30 por ciento a los funcionarios para cubrir costos de seguridad y evitar el escándalo que causaría un manejo más abierto.

El tema se puede abordar con datos, métricas sencillas y comparaciones razonadas. No estamos hablando de física nuclear. Afortunadamente, Antonio Purón hizo parte de la tarea.

El cuadro adjunto es un gran punto de partida y se puede llegar a muchas conclusiones: · El nivel de empleo del Gobierno federal (excluyendo sector energético) es razonablemente parecido al de EU. Ellos en sus fuerzas armadas; México en trabajadores de educación y salud.

· En términos comparativos, nuestros estados emplean casi el doble del personal que sus pares en Estados Unidos en funciones administrativas. Esto sugiere que el principal problema de nómina de los burócratas se encuentra en los estados mexicanos (como también se puede consultar en las investigaciones de Juan Pardinas) y no en el Gobierno federal.

· En cambio, en nuestros municipios faltan burócratas, sobre todo en funciones administrativas. EU emplea casi cuatro veces más personas a este nivel. Seguramente porque los municipios mexicanos casi no tienen fuentes propias de ingresos y, en consecuencia, muchas de las responsabilidades que la Constitución les encomienda siguen haciéndose en forma muy rudimentaria (v.gr. obras y servicios públicos) o de plano no se hacen (v.gr. planeación urbana, servicios de basura y limpieza, seguridad pública). Relativamente, los municipios americanos emplean casi diez veces más trabajadores que los mexicanos. Algunas funciones críticas, como la educación pública, allá están delegadas a ese nivel. Pero esas células más descentralizadas, allá pesan mucho, mientras que acá son muy pequeñas y frágiles.

El análisis de Purón sugiere que en vez de enfocarse en los burócratas federales habría que buscar qué hacer para reforzar a los municipios y asegurar que cuenten con los recursos y las capacidades gerenciales indispensables para cumplir sus funciones.

Territorialmente, las mayores fragilidades las tenemos a nivel municipal. Si hemos de mejorar la competitividad del País, empecemos por el eslabón más débil.

***

En los deportes la competitividad se refleja en los resultados. Felicidades, don Valentín, por el décimo campeonato del Toluca. El diez de Diez.

Roberto Newell G. es Economista y Director General del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA EN ACTIVIDADES DE GOBIERNO 2006 (% PEA)

	FEDERAL		ESTATAL		MUNICIPAL		TOTAL
	MÉXICO	ESTADOS UNIDOS	MÉXICO	ESTADOS UNIDOS	MÉXICO	ESTADOS UNIDOS	MÉXICO	ESTADOS UNIDOS
ADMINISTRACIÓN Y OTROS	1.4%	1.7%	3.3%	1.7%	0.8%	3.9%	5.5%	7.3%
EDUCACIÓN	0.4	0.0	2.4	1.6	0.0	5.5	2.8	7.1
SALUD	1.4	0.2	0.0	0.2	0.0	0.5	1.4	0.9
FUERZAS ARMADAS	0.6	1.6	0.0	0.0	0.0	0.0	0.6	1.6
TOTAL	3.8	3.5	5.7	3.5	0.8	9.9	10.3	17.0

	MÉXICO	ESTADOS UNIDOS
PEA	42.0%	141.7%

Fuente: Sistema de cuentas nacionales, Informe de gobierno, BLS

CAPITANES

27 May. 10

ALMA DOLIDA

No es por pintarle otra raya al tigre, pero Mexicana de Aviación, de Gastón Azcárraga, tiene un problemilla aparentemente pequeño, pero que puede ser una piedra en el zapato.

¿Se acuerda de Aerolíneas Mesoamericanas, o Alma?

Es aquella fugaz empresa de aviación que fundó y cerró rápido Carlos Peralta.

Desde 2008, esta aerolínea inició un proceso de concurso mercantil directamente en etapa de quiebra.

O sea, ya vio cuánto le quedó y qué puede vender, ahora calcula a quién podrá pagarle.

Pero resulta que entre Mexicana y Alma la cosa es al revés.

Le debe a la quebrada empresa de Peralta 8.2 millones de pesos.

La juez federal Edith Alarcón, quien lleva la quiebra de Alma, pidió a Mexicana hace un año que pague la deuda a quien funge como árbitro en el concurso mercantil. Hasta el momento nada ha pasado.

En agosto de 2009, Mexicana alegó que era acreedora de Alma, lo que la juez rechazó.

El miércoles, Alarcón de plano le echó encima a la autoridad.

Turnó el caso al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a su juzgado, es decir, la PGR.

Quiere que investigue los delitos en los que probablemente han incurrido los representantes de Mexicana en este litigio por su desacato.

De paso, también pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores indagar cómo andan las cuentas de la aerolínea, por si fuera necesario hacer el cobro por las malas.

AVIACIÓN SIN ALAS

Ojalá que Juan Molinar Horcasitas pueda con el paquete.

El Secretario de Comunicaciones y Transportes anda tan atareado con las ruidosas licitaciones de telecomunicaciones, con el espectro y los fantasmas, que a veces parece que la aviación anda sin piloto.

Al arranque del año hizo su gran promesa.

A los involucrados en el negocio les dijo que trabajaría con su equipo para definir una política aeronáutica nueva.

Pero nomás dejó emocionado al gremio, en donde ya dicen que se le fue el avión.

La semana pasada, en una comida con empresarios en el Club de Industriales, reconoció un retraso de 18 días en la presentación de su política aeronáutica.

Aseguró entonces que no pasaría de ocho días para darla a conocer.

Tiempo transcurrido y, otra vez, nada. Y a quien podría delegarle el asunto, el subsecretario Humberto Treviño, anda de gira por Europa.

No crea que para pescar ideas de cómo opera por allá este complicado negocio. No, anda en un evento sobre la industria ferroviaria denominada International Rail Forum.

Cuestión de que por aquí no lo vaya a dejar el tren.

LEY DEGRADABLE

Oiga, mi Jefe de Gobierno, ¿se acuerda de esa ley contra las bolsas de plástico de los "supers" que nos había quedado tan bonita ahí en la Asamblea?

Pos con la novedad de que ni tan bonita... y haya costado lo que les haya costado a los siempre dóciles contribuyentes, la verdad es que está metida en mil complicaciones.

La iniciativa fue del diputado José Couttolenc, quien a lo mejor tiene buenas intenciones, pero acuérdese que a veces sirven de pavimento.

Pretendió obligar a los productores de bolsas de plástico a utilizar químicos que harían a esa basura oxobiodegradable, es decir, degradable con el oxígeno.

Hoy los legisladores locales enfrentan una batalla de enredos legales para echarla atrás... pues se dieron cuenta de que tiene serios errores.

Pero ahora los promotores y vendedores de los químicos oxobiodegradables trasladaron su base de combate a Guadalajara.

Allá van por el mismo camino de promover la prohibición en los comercios establecidos, mercados y tianguis.

¿Cómo? Modificando el Reglamento del Funcionamiento de Giros Comerciales, Industriales y de Prestación de Servicios.

Dicen que la mano que mece la cuna es de Silvestre Montes, quien se presenta como líder de la "Asociación Latinoamericana de Oxobiodegradables".

Los que saben, recomiendan como la mejor solución que usted o sus huestes lleven su propia bolsa a la despensa y la usen muchas veces.

OPTIMISMO DE FINANCIEROS

Vaya usted a saber qué les dieron, pero los CFOs - vulgarmente llamados directores de finanzas- andan muy optimistas.

Creen que viene una fuerte recuperación económica, misma que aprovecharán invirtiendo en áreas poco comunes: marketing, relaciones públicas y tecnología.

Eso dice el tercer Monitor de Negocios e Inversiones de American Express, que surgió luego de cuestionar a 479 altos ejecutivos de finanzas en México, Estados Unidos, Europa, Canadá, Asia y Australia.

La difusión de esta información forma parte del relanzamiento del banco estadounidense en el País, que precisamente apostará al "marketing".

Por eso acaban de nombrar a Juan Pablo Vivas como su vicepresidente de Mercadotecnia para el área de Global Commercial Card, en México y América Latina.

Él establecerá una línea de productos que sirvan de herramienta a los corporativos. ¿Vendrá una nueva versión de las tarjetas corporativas?

Vivas tiene experiencia. Viene de crear estrategias para generar lealtad de clientes premium, como los CFOs.

Marco Antonio Slim...

El capitán del área financiera del clan Slim no comparte con su padre el gusto por el beisbol, pero sí por los negocios. En una entrevista, mostró una inusual confianza en el futuro del atribulado México. Obvio. Su empresa multiplica ventas y sucursales. Por eso cuando le preguntan por su pasatiempo favorito, responde: Inbursa.

capitanes@reforma.com

jueves, 27 de mayo de 2010

Acontecer Diario