Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

RESULTA QUE ahora que Pemex necesita más que nunca ser una empresa dinámica, su operación se ve lastrada por la burocracia creada en la reforma petrolera del 2008.

AHÍ ESTÁ el caso del consejero profesional Rogelio Gasca, de formación priista, quien de la mano con el representante sindical Ricardo Aldana, hace unos días reventaron -así nomás- la sesión extraordinaria del Consejo de Administración de Pemex.

¿Y PARA QUÉ? Pues para evitar la discusión de algunos puntos que les parecen incómodos.

EL PRIMERO de esos temas era la conformación de los comités de -¡gulp!- medio ambiente y -¡doble gulp!- transparencia, términos sumamente ajenos y lejanos a la tradición en Pemex.

EL SEGUNDO de los temas era referente a dos casos de corrupción dentro de la empresa que, por alguna razón, los sindicalistas no quieren que se ventilen.

AH, PERO ESO SÍ: la reforma no fue la ideal, sino la posible; y salió con el apoyo de tooodas las fuerzas políticas, luego de meses y meses de debates y de foros y de análisis y de discusiones.

SI YA EN la realidad la reforma no sirvió de mucho, ése es problema de la realidad.

QUIÉN lo iba a decir: la creciente inseguridad se ha convertido en un buen negocio para una empresa mexicana.

DICEN QUE ya hay fila de pedidos en la compañía que fabrica en Nuevo León los vehículos blindados que en semanas recientes han mostrado resistir miles de balas y hasta granadazos.

PARA MUESTRA de lo efectivo que es su trabajo, pueden presumir que ya son tres atentados, en poco más de un mes, en los que tres funcionarios de alto nivel han salvado su vida gracias a ese blindaje: en Morelia, Durango y el municipio nuevoleonés de Escobedo.

Y PARA como están las cosas en el país, todo indica que la empresa de los hermanos Enrique y Marcial Herrera seguirá viento en popa... trabajando tres turnos para darse abasto ante la demanda de seguridad extra.

AYER DOMINGO un hacker se apoderó de la página en internet del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

DIFÍCILMENTE alguien podría haberse dado cuenta del hackeo, de no haber sido por la música cumbianchera que se le agregó al portal. Por lo demás, seguía siendo igual de inútil que todos los días.

DE VERAS que al señor presidente se le podría decir aquello de: "'Tas viendo y no ves".

PESE A la inseguridad que impera en su gobierno, a que sus propios funcionarios han sido víctimas de la delincuencia y a que sus gobernados ya le han dicho que no lo haga, el funcionario se va al Mundial.

CLARO QUE oficialmente no ha dicho nada. Pero todo indica que estará presente en el partido inaugural entre Sudáfrica y México, echándole porras al equipo tricolor.

AY, Y LUEGO que no se ande quejando Fernando Larrazábal, el presidente municipal de Monterrey, de que lo critican por frívolo.

¿O EN QUIÉN estaban pensando? ¿En Felipe Calderón? No, él no va ir al Mundial. ¿Verdaaad?

Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA

¿Quién mató a Víctor Castro Santillán?

7 Jun. 10

En estos días en que se esparce la conciencia sobre el peso insoportable de perder un hijo, esa anomalía del orden cósmico según el cual los hijos entierran a sus padres, es preciso urgir a que se resuelva el asesinato de Víctor Castro Santillán, ocurrido quizá el 21 de abril, hace ya mes y medio.

Víctor era el hijo único de Sofía Santillán y Víctor Castro, sicólogos de la Universidad Nacional, que le trasmitieron su vocación profesional. A los 20 años, cursaba el octavo semestre de la Facultad de Psicología. El año pasado decidió acogerse al programa de movilidad académica. Escogió la facultad de la misma disciplina en la Universidad Autónoma de Nuevo León. Se instaló en una casa de huéspedes contigua a la Ciudad Universitaria y mantuvo comunicación telefónica cotidiana con sus padres, que de ese modo pudieron conocer cuán pronto se integró a la vida escolar y se rodeó de amigos. Algunos de ellos viajaron con Víctor, invitados a pasar las vacaciones a su casa en la Ciudad de México. De ese modo sus padres tuvieron noticia cercana de sus relaciones escolares, el único medio en que se desenvolvía.

Como Víctor hablaba varios idiomas, francés entre ellos, se entendió pronto con Justine Plessard, que se preciaba de que la buena influencia que rápidamente ejerció el estudiante capitalino sobre ella le permitió alejarse de "amigos basura" como ella misma denominaba del grupo estudiantil que frecuentaba antes de la llegada de Víctor. A su vez Justine conoció la cálida vida familiar que había permitido a Víctor desarrollar sus talentos. Estaba sobre todo inclinado a la música. No sólo era ya capaz de ofrecer recitales de guitarra clásica, sino que se interesaba también activamente por otros instrumentos. En diciembre anterior su madre le había regalado un piano que le produjo la tentación, entre broma y veras, de llevarlo consigo a Monterrey.

El 20 de abril por primera vez no fue posible la charla de Víctor con sus padres. Trataron de localizarlo a través de amigos, que al día siguiente informaron que su compañero no aparecía. La pareja Castro Santillán no esperó más y se trasladó a Monterrey. En la facultad de psicología de la UANL se les orientó hacia el anfiteatro del Hospital Universitario. Se encontraron allí con Justine Plessard, quien consternada les comunicó que Víctor estaba muerto y que su cuerpo estaba precisamente allí. Sin embargo, el servicio forense impidió a los padres identificar el cadáver de su hijo, verlo de cerca. Se les explicó que por razones higiénicas no podían aproximarse al cuerpo. Se les entregó un certificado de defunción donde constaba que el muchacho había padecido "traumatismo en cráneo y tórax".

Eso significaba que lo asesinaron a golpes. Cuando se notificó al público la noticia del asesinato, el procurador Alejandro Garza y Garza cerró de plano el caso al determinar que el chico era un narcotraficante, algo semejante a lo que un mes antes se había dicho de los estudiantes del Tec de Monterrey igualmente asesinados al salir de su institución: que eran sicarios. Justine acompañó el viernes 23 a los padres de su amigo, pero sin avisarles, el domingo se volvió a Francia, interrumpiendo súbitamente su estancia en México.

A las irregularidades iniciales del pro- cedimiento (no se entregó copia del certificado de la autopsia, por ejemplo) ha seguido una averiguación lenta y tortuosa. A pesar de que la pareja es coadyuvante del Ministerio Público, éste les regatea información y pasa por alto la que los padres de Víctor pueden ofrecerle, a partir de su conocimiento de las relaciones de su hijo. De no ser porque cuentan con el apoyo decidido del abogado de la Facultad de Psicología de la UNAM, enviado por la oficina del Abogado general por instrucciones del rector Narro, los deudos de Víctor carecerían de noticias. Echan de ver, sin embargo, que hay un sesgo en la investigación, orientado a no involucrar a estudiantes universitarios, lo que es una pista que no puede dejarse a un lado, sobre todo por la inesperada salida del país de Justine Plessard.

Aunque el rector de la UANL, Jesús Ancer, denunció públicamente el asesinato de Víctor Castro, parece no acuciar ni a sus colaboradores para que apoyen a los padres y acucien al Ministerio Público a fin de saber quién asesinó al estudiante capitalino, ni ha hecho del suceso un motivo de preocupación para la comunidad universitaria. El 28 de abril expuso el caso en una reunión de empresarios, rectores universitarios y dirigentes civiles, encabezada por el presidente Calderón, con motivo del asesinato de los dos ingenieros que se posgraduaban en el Tec de Monterrey.

Calderón recogió la mención hecha por Ancer: "Refrendo mi compromiso para el esclarecimiento de lo ocurrido en la puerta del Tecnológico de Monterrey, pero también de este muchacho que falleció aquí la semana pasada, que nos mencionaba el rector que fue, tengo entendido, objeto de violencia física, de golpes, más que de armas de fuego, y del que no tenemos mayor información" (Proceso, 2 de mayo).

A más de un mes de distancia, la situación es la misma. O peor. La averiguación previa camina con extrema lentitud y cada día más agudamente asalta a los padres de Víctor el temor de que no se esclarezca quién mató a su hijo. Al indecible dolor de perderlo, de haberlo perdido además de una manera que no se explica, bárbaramente, están agregando la pena y la indignación de la negligencia ministerial en Nuevo León. No lo merecen.

Cajón de Sastre

Hoy comienza una singular semana en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No se reunirá hoy el pleno, ni sesionará tampoco mañana ni el jueves próximo. Y las salas primera y segunda estarán cerradas el miércoles, día en que habitualmente ejercen las tareas de su competencia. No es que los 11 ministros hayan anticipado sus vacaciones de julio. El receso de esta semana será ocupado por los miembros del tribunal constitucional en estudiar el proyecto de dictamen preparado por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea sobre el incendio de la guardería ABC, su entorno y sus secuelas. El próximo lunes lo discutirán, y seguirán haciéndolo en varias sesiones, pues el ministro ponente plantea varios ángulos que sin duda serán debatidos. Su documento es sólido, pero la discusión puede modificarlo en varias de sus conclusiones.

miguelangel@granadoschapa.com

Germán Dehesa

GACETA DEL ÁNGEL

Divagaciones dominicales

7 Jun. 10

Ahora estoy acá, en la parte superior de la casa de piedra y flores. Por lo menos, durante dos meses aquí me tendréis pues mi movilidad se haya restringida al máximo. Con gran arrojo e imaginación me defiendo de los visitantes no deseados. Por un tiempo razonable, no me interesa ver a más gente que a Fita, al indispensable Pancho, a mis hijos (sin parejas), dos o tres amigos, la relampagueante Hillary, la siempre dulce y discreta Rosachiva y la Chivis que todos los fines de semana, me hace casa. El resto de mis conciudadanos tendrán cumplidas noticias mías.

Las horas que hoy transcurren forman parte de uno de esos domingos particularmente acedos e insípidos. En ninguna parte, en ningún escenario, en ningún ámbito pasa nada. Todo pasará en unos cuantos días, pero hoy, lo que se dice hoy, no está pasando nada.

Me preocupa, por ejemplo, no ver ningún movimiento que indique traslado masivo por cuenta de entidades tan respetables y necesarias como las porras que animan el desempeño y celebran el rendimiento de los grandes clubes de esta capital. Sería importante tenerlas en Sudáfrica: una mentada al rival es una gran ayuda en la tarea de minar su confianza y su autoestima. Imaginen que, si así en frío, le zumbamos a Italia, con un buen montón de improperios la hubiéramos dejado irreconocible.

Hará mal la Femexfut si no toma cartas en este importante asunto y deja que perezcan nuestros muchachos allá en Sudáfrica sin una mentada que poder llevarse a la boca. Creo que estamos todavía muy a tiempo de subsanar esta falla.

Nuestra Selección es un organismo muy delicado que apenas ahora (y con muchos trabajos) comienza a conocer periodos más o menos largos de estabilidad. Antes, me cuentan, solía ser el escenario donde Chivas y Americanistas seguían dirimiendo sus históricos enconos. La principal tarea del entrenador no era implantar un sistema táctico, sino evitar que estos dos grupos se mataran entre sí y se dirigieran la palabra. Regresar a México sin bajas que lamentar era el único triunfo que se perseguía en aquellos interminables viajes a Suecia o a Chile y otros lugares lejanísimos a los que íbamos a que nos tupieran sin misericordia.

Con desusada antelación, nuestros muchachos y la legión de gorrones que los acompaña ya están allá y ya no tienen esa mentalidad añorante y melancólica que solía tener el seleccionado mexicano en cuanto dejaba de ver las cúpulas de su tierra natal. Uno de los misterios más grandes de los actuales viajes de la selección es el referente al nixtamal. Por más que la raza azteca haya evolucionado, me consta que seguimos dependiendo patológicamente de la masa frita. Una buena memela no puede producirse en las higiénicas instalaciones de las que hoy gozan los equipos. Supongo que hay un presupuesto especial para pagarle el viaje con todo y anafre a diez gordas aztecas, diente de oro, brazo de sibila con vacunota y una greña indómita que se resiste a quedar prisionera de alguna de esas cofias muy pitucas que compran las señoras para que "Frostie" (Eufrosina) luzca como si hubiera nacido en París.

De todo esto he hablado en este domingo donde no sucede nada. Desde mi promontorio les envío saludos y besos abundantes.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCCXI (1811)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta columna dominical y aburrida, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER

La condena regional a Israel

7 Jun. 10

La inmediata condena de los países latinoamericanos al reciente ataque israelí contra una flotilla pro-palestina es comprensible, pero el voto de la región a favor de que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas realice una investigación de los hechos es vergonzoso: el Consejo está controlado por las dictaduras más sanguinarias y los regímenes más visceralmente anti-israelíes del mundo.

En primer lugar, no hay dudas de que el ataque de Israel contra la flotilla de seis barcos que intentaba romper el bloqueo de Israel sobre el territorio de Gaza fue una soberana estupidez.

El Gobierno israelí sabía perfectamente que, lejos de ser un convoy de bienintencionados pacifistas que transportaban ayuda humanitaria, la así llamada "Flotilla de la Libertad" estaba patrocinada por la IHH Islamic Charity, un grupo que el propio Gobierno israelí ha clasificado como terrorista.

Los videos propalados por Al-Jazeera mostrando a los integrantes de la flotilla coreando "¡Recuerden Khaibar!, Judíos" -una referencia a la masacre de judíos llevada a cabo por musulmanes en el siglo 17- hablan por sí mismos.

Estaba clarísimo que los activistas de la flotilla querían provocar un incidente internacional que concitara la atención del mundo sobre la situación de Gaza.

Y aunque Israel repetidamente advirtió a la flotilla que se detuviera, y ofreció llevar su cargamento por tierra a Gaza después de asegurarse de que no incluía armamentos para Hamas -una organización terrorista que, según las cifras israelíes, ha lanzado más de 10 mil cohetes y otros proyectiles sobre la población civil de Israel en los últimos cinco años- el resultado final fue exactamente el que querían los organizadores de la flotilla. Hubo violencia -nueve muertos- y un estallido de indignación internacional contra Israel.

Muchos titulares de los periódicos en Israel -de lejos el país con mayor libertad de prensa del Medio Oriente- criticaron el accionar de las fuerzas israelíes. "Estupidez, estupidez, estupidez", decía el titular de una columna del Jerusalem Post.

El Gobierno israelí respondió que Israel tenía derecho a inspeccionar las embarcaciones para evitar que llevaran armas, como otras en el pasado, y que sus soldados actuaron en defensa propia después de ser atacados a bordo del buque Marvi Marmara.

Los líderes palestinos respondieron que cuando tropas israelíes interceptan barcos que llevan civiles desarmados y todos los muertos son de un lado, resulta claro quiénes usaron fuerza desmedida. Ahora, ambas partes se acusan mutuamente de haber iniciado la violencia en alta mar.

Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47 miembros, ha adoptado una resolución por una mayoría de 32 países -incluyendo a China, Libia y Arabia Saudita- que ordena una pesquisa del ataque israelí.

Todos los miembros latinoamericanos del Consejo -Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, México, Nicaragua y Uruguay- votaron apoyando esa resolución. Sólo tres países votaron en contra -Estados Unidos, Italia y Holanda-, nueve países se abstuvieron, casi todos ellos europeos, y tres estuvieron ausentes.

No hay que ser un genio para adivinar cuál será el resultado de esta "investigación". Según el mapa de la libertad mundial del grupo Freedom House, el 60 por ciento de los miembros del Consejo son dictaduras, o países sólo "parcialmente libres".

El Consejo no puede ser tomado en serio. Una de sus primeras medidas después de ser reformado en 2006 fue terminar el monitoreo de los abusos a los derechos humanos en Cuba. Tampoco ha investigado los abusos de derechos humanos en China, Libia, Corea del Norte, Siria y Zimbabwe, algunos de los peores violadores de los derechos humanos.

De las 40 resoluciones emitidas por el Consejo en los últimos cuatro años, 33 -más del 80 por ciento- han sido condenas a Israel, según U.N. Watch, un grupo crítico del Consejo.

El año pasado, el Consejo no dijo una palabra sobre la masacre por el Gobierno iraní de más de 72 manifestantes pacíficos, ni tampoco dijo nada cuando China mató a casi 200 miembros de la minoría uigur en un conflicto étnico.

Además, el Consejo ignoró el reciente ataque de Corea del Norte que hundió a un barco de Corea del Sur, causando la muerte de 46 marineros, y la Comisión de Derechos Humanos que lo antecedió no emitió ninguna condena cuando Cuba hundió el barco 13 de marzo, matando a 41 cubanos -incluyendo a 10 niños- que trataban de huir de la isla en 1994.

Mi opinión: Aunque Israel tiene todo el derecho a defenderse de Hamas -un grupo designado oficialmente por Estados Unidos y los países europeos como terrorista- y de sus varias fachadas civiles, no se pueden desestimar los pedidos de una investigación internacional de los hechos a bordo del Marvi Marmara.

Pero poner esa investigación en manos del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un disparate.

Carlos Fuentes

Obama y el joven siglo (1)

7 Jun. 10

El presidente Barack Obama es atacado desde muchos rincones. Es un "socialista" que quiere extender un poder sofocante del gobierno. Es un "reaccionario" que limita al poder público y favorece a la empresa privada. Es un político "pasivo" al que le haría falta el activismo de Clinton. Es un político "frío" al que le faltaría, en cambio, la demagogia populachera de Bush.

En realidad, Obama es un nuevo político para un tiempo nuevo. Esta sencilla verdad es difícil de aceptar en un país, los Estados Unidos, acostumbrados a la vieja política de tiempos pasados.

Un poco de historia.

A principios del siglo veinte, dos presidentes, Teodoro Roosevelt y Woodrow Wilson, ejercieron una política intervencionista limitada al Caribe y a México. En Europa, tres primos (el Kaiser Guillermo II, el Zar Nicolás II y el rey Jorge V), nietos de la reina Victoria, se pelearon por razones diversas. Alemania e Inglaterra (así como Francia) tenían colonias de ultramar. Rusia tenía un vasto territorio. El imperio austrohúngaro dominaba los Balcanes y la Europa central. El imperio otomano se extendía de los Balcanes a Mesopotamia. ¿Cómo se repartiría, a favor de quién, el poder en Europa, Asia y Africa? ¿Qué derechos tendrían los países sometidos a uno o varios de estos centros imperiales?

Bastaría una chispa -Sarajevo y el asesinato del archiduque Francisco Fernando- para incendiar a Europa en una guerra inútil, en la cual perecieron veintidós millones de seres y otros tantos resultaron heridos, sólo para satisfacer las rivalidades entre un pequeño grupo de familias...

La novedad de la guerra es que en 1917 los Estados Unidos, por primera vez en su historia, entraron a combatir en un conflicto europeo. El pretexto fue el hundimiento del vapor Lusitania por torpederos alemanes (y, acaso, la relación del Kaiser con México y el telegrama Zimmermann ofreciendo la devolución a México de Texas, Nuevo México y Arizona). Wilson ejerció, al terminar la guerra, una "diplomacia samaritana", como la llama Daniel Boorstin, que culminó en el Tratado de Versalles (1919) que desmembró a los imperios turco y austriaco, expulsó a Alemania de sus colonias e impuso al Reich condiciones humillantes: pérdida de territorio, onerosas reparaciones bélicas, prohibición de rearmarse.

Del resentimiento nacional contra Versalles surgió el nacional-socialismo de Hitler. El rearme de Alemania y las políticas antisemitas y antieslavas del Führer, condujeron a la Segunda Guerra Mundial, esta sí justificada pues se trataba de detener un expansionismo totalitario de barbarie incomparable. Los Estados Unidos entraron al conflicto después del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 y el presidente Franklin Roosevelt culminó una política que, en su dimensión latinoamericana, había renunciado al inter- vencionismo anterior a favor de una política de "buena vecindad" que lo mismo se llevaba con el gobierno revolucionario de Lázaro Cárdenas en México que con el Frente Popular de Izquierda en Chile que con el corporativismo brasileño de Getulio Vargas. ¿Y los dictadores tropicales?

-Somoza es un hijo de puta -dijo Roosevelt- pero es nuestro hijo de puta.

La política de buena vecindad fue continuada por el sucesor de Roosevelt, Harry S. Truman, en la post-guerra atómica, y fue brutalmente interrumpida por su sucesor, Dwight Eisenhower, derrocando al presidente democráticamente electo de Guatemala, Jacobo Arbenz, en nombre de "una gloriosa victoria" para la democracia, dijo el canciller Foster Dulles.

La era Roosevelt-Truman concluyó, encerrada en el refrigerador de la Guerra Fría. Las dictaduras antiguas del Caribe y Centroamérica fueron protegidas. Las nuevas dictaduras (Pinochet, Videla) fueron apoyadas. Les bastaba declararse "anticomunistas" para ganar el favor de Washington y la impunidad criminal. La revolución cubana había subrayado esta política: el comunismo a las puertas de los Estados Unidos. Cayó el gobierno de Goulart en Brasil sospechoso de filo-comunismo. Uruguay, Paraguay, Chile, Argentina sucumbieron a regímenes de tortura, asesinato y desaparición de personas.

Carter buscó un cambio. Clinton lo confirmó: la Guerra Fría había terminado. Pero los Estados Unidos, país maniqueo, necesitaba un enemigo. Hay que saber quién es el malo para ser, nosotros, el bueno. El fin de la Guerra Fría privó a Washington del contendiente soviético. ¿Dónde estaría ahora el indispensable enemigo?

Los ataques del 11 de Septiembre de 2001 dieron la respuesta. Los Estados Unidos se arrogaron el derecho al ataque preventivo. En ausencia de pruebas en contra de Irak, la falacia del "ataque preventivo" quedó comprobada. Sadam no tenía armas de destrucción masiva. Bush y Blair engañaron al mundo. Como no había armas, se alegó que Sadam conspiraba con terroristas. Como Sadam era, en realidad, enemigo de los terroristas, quedó claro que la invasión de Irak fue para beneficiar a las compañías asociadas al vicepresidente Dick Cheney, Bechtel-Halliburton.

No importaba y la Secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice, lo dijo en todas sus letras:

-Los Estados Unidos actúan de acuerdo con sus propios intereses nacionales, no los de una ilusoria comunidad internacional.

Abu-Ghraib, Guantánamo: la tortura, la detención ilegal, pero también la restricción a los derechos de los ciudadanos norteamericanos. "Tómenlo o déjenlo" dijo Bush de su política, "con nosotros o contra nosotros. No tiene importancia".

Estas son las políticas que anteceden al Presidente Obama. ¿Qué ofrece éste en su lugar?

Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG

Termodinámica del entusiasmo

7 Jun. 10

Las máquinas no esperaron a la ciencia. Barcos y ferrocarriles empezaron a desplazarse por el mundo empleando la fuerza del vapor antes de que se entendiera su mecánica. Los ingenieros le ganaron la carrera a los científicos. Cuando, allá por 1854, explotó un calentador de agua en una fábrica de Connecticut matando a más de 25 personas, se llegaba a decir todavía que el demonio controlaba los humores del calor. Entonces eran prácticamente desconocidos los trabajos de Sadi Carnot, un físico francés que, a los 28 años publicó sus Reflexiones sobre la fuerza motriz del fuego. La vida de Carnot estuvo marcada por la inestabilidad política y la curiosidad científica. Su padre, Lazare, fue matemático y político, uno de los hombres más cercanos a Napoleón: dos veces su ministro. Sadi conoció el poder y sufrió el exilio. Su vocación era la ciencia. Estudió en el Politécnico y en la Sorbona. Se distrajo con algunos asuntos políticos y llegó a perder el tiempo con los enredos de la legislación fiscal pero pronto se entregó a la tarea de descifrar el comportamiento de los gases (no, por cierto, en la vertiente que un siglo antes había explorado Jonathan Swift).

El reporte de Carnot publicado en 1824 abre con un himno a la energía. "Todos saben que el calor produce movimiento. En estos tiempos en que la máquina de vapor está por todos lados, todo mundo reconoce su vastísimo poder motriz. Al calor debemos también los movimientos de la tierra. Provoca las agitaciones de la atmósfera, el ascenso de las nubes, la caída de la lluvia y de los meteoros, las corrientes del agua que surcan la faz de la tierra y de la que el hombre hasta el momento ha aprovechado apenas una pequeña porción. Hasta los terremotos y las erupciones volcánicas son producto del calor". A Carnot le maravillaban estos poderes y se disponía a comprender sus resortes. El físico quería aprovechar al máximo esa energía y evitar el derroche que la ignorancia provocaba. ¿Cómo se transporta el calor?, ¿cómo se mantiene la temperatura elevada?, ¿qué dispara la potencia del vapor?

Tal vez nos hace falta una comprensión termodinámica del comportamiento social. Uno de los grandes enigmas de la política contemporánea es precisamente la transferencia y la eficacia del calor político. ¿De qué manera podría ser activado, almacenado y canalizado el entusiasmo? Tenemos frente a nosotros tres casos para examinar en el laboratorio. Tres elecciones recientes que fueron capaces de elevar la temperatura del caldo social, que lograron suscitar emoción y que, sin embargo, desembocaron en decepción. Las aguas se calentaron en las campañas electorales de Chile, Gran Bretaña y Colombia. Emoción por la emergencia de opciones frescas y desafiantes. En los tres casos, la fuerza motriz del entusiasmo fue infinitamente menor a la anticipada. El hervidero fue sólo bullicio de burbujas. Poco movió el vapor de la excitación política, mucho menos, desde luego, que lo que se esperaba. La emoción colectiva se evaporó.

Debemos esforzarnos en entender el calor de las campañas y la frialdad de las votaciones. ¿De dónde viene el contraste entre campañas inéditas y elecciones tradicionales? Recientemente el politólogo David Runciman publicó un artículo en el London Review of Books sobre la elección británica. El texto insinúa una curva de entusiasmo: las campañas electorales calientan la cazuela mientras que el acto electoral enfría. La propaganda, los debates, las propuestas de la campaña calientan el ambiente. Cuecen un ciudadano entusiasta que se deja llevar por la excitación de lo novedoso y se contagia de audacia. Pero el sitio de votar es un refrigerador. El votante se aísla y decide. No actúa ya con exaltación sino con frialdad. En campaña gritan, brincan y chiflan los vehementes; las elecciones las deciden otros.

La termodinámica electoral tiene hoy un nuevo compartimento que agrega complejidad al cálculo del actuar político. Las campañas han dejado de estar sólo en la plaza pública y los medios impresos; escapan también al ámbito contenido de la televisión y del radio. En la red han encontrado un fogón extraordinario para encender el interés por lo público. Pero se trata, en lo básico, de un activismo de clic. En internet se calientan ollas de entusiasmo hermético. La exaltación se contagia entre los más jóvenes a ritmos desconocidos. La apatía parece desaparecer. Los símbolos de cambio se ven rodeados de huestes voluminosas, seguidores incontables que se reproducen por minuto. Pero el calor que se levanta es producto de millones dedos golpeando teclados. Ése es su recipiente y casi podría decirse que ése es su confinamiento. El activismo del clic termina siendo una derivación del deporte del zapping: una proeza de pulgares. Será que, al final del día, las frías máquinas de los partidos siguen siendo mejores canales de la decisión electoral que las parrillas de la ciudadanía virtual.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Juan Ciudadano

SHCP sin cuentas

7 Jun. 10

En ningún otro año nuestra economía se ha encogido tanto como en 2009.

Si en cualquier ciclo económico el Gobierno debe hacer accesibles las cuentas y explicar los resultados de la implementación de la política económica, en un año como el pasado esta obligación adquiere una importancia adicional.

La Cuenta Pública es el documento diseñado para cumplir con este deber de rendir cuentas. Fundar, Centro de Análisis e Investigación, hace el análisis de la cuenta pública del 2009 en el documento "La SHCP y la rendición de cuentas" y concluye que no hay tal.

¿En qué consistieron -al detalle- los planes anticrisis del Gobierno federal?, ¿Por qué no hubo ahorros en gasto corriente?, ¿cómo es que el Gobierno fue incapaz de ejercer recursos presupuestados y disponibles para infraestructura? Son preguntas que, en el mejor de los casos, fueron respondidas a medias.

La Cuenta Pública 2009 es la comprobación reiterada de que, en materia de transparencia, la Secretaría de Hacien- da juega con sus reglas mantenidas a capricho.

Andreas Schedler explica el concepto de rendición de cuentas como la obligación de "contar números y contar historias". Hacienda se coloca, por sus pistolas, por encima de ambas dimensiones del concepto, la informativa y la argumentativa; la transparencia de hechos y la transparencia de razones.

En el reporte de Fundar, son tres las carencias más relevantes en la explicación de Hacienda sobre lo gastado y no gastado: primero, un paquete extraordinario de gasto público sin detalle; además, un programa de infraestructura atorado sin porqués ni deslinde de responsabilidades, y finalmente un supuesto ahorro en gasto corriente que no fue tal.

La cuenta pública 2009 se limita a enumerar estrategias de los programas anticrisis, "un ejemplo lo encontramos en la falta de información puntual, consolidada y de fácil acceso sobre los resultados de la política anticíclica del gasto en el Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo (PRICE) y en el Acuerdo Nacional a favor de la Economía y el Empleo", dice Fundar. "La información se limita a una enumeración de las acciones implementadas en estos dos programas en la sección Política de Gasto", concluye el documento.

En materia de gasto, no se explica cómo es que a pesar de que el presupuesto de 2009 fue mayor al del año anterior en 3.1 por ciento en términos reales, los recursos ejercidos en desarrollo fueron menores a los de 2008 en 51 mil millones de pesos.

En materia de inversión pública hubo un subejercicio de 21 por ciento. Se dejaron de gastar más de 12 mil millones de pesos, no por una decisión deliberada de ahorro, sino por incapacidad de ejercer gasto público fundamental para acortar nuestro rezago en infraestructura. Es evidente que Gobierno está amarrado en sus propias reglas, pero las mantiene y no da cuentas de ello.

En lo administrativo, el gasto relacionado con la operación del día con día, la administración de las actividades inherentes al funcionamiento de las dependencias y entidades, increíblemente mientras todo el País nos apretábamos el cinturón en 2009 -y hasta la fecha- aumentó en 6.4 por ciento.

La historia que el Gobierno nos cuenta sobre lo que hizo en 2009 deja mucho qué desear en todos los frentes.

Mientras en el resto del mundo se discuten las decisiones -aciertos y desaciertos- encaminadas a ir superando con acciones domésticas esta crisis global; en México la gestión para superar la crisis sigue siendo materia de "expertos".

El estudio de Fundar, como cualquiera, seguramente tiene errores, sesgos e imprecisiones; que los señalen las autoridades hacendarias.

Lo inaceptable es el silencio.

Lo inadmisible es que sigan mane- jando el patrimonio de todos como si fuera de ellos.

juanciudadano@juanciudadano.com

Juan Enríquez Cabot

Vale prevenir...

7 Jun. 10

Para Lesley y Laura QEPD.

Muchos saben quién es Linda Rottenberg, fundadora de Endeavor, plataforma para lanzar emprendedores a lo largo del mundo. Ahora toca conocer a su extraordinario, y quizás desahuciado, marido, Bruce Feiler. Escritor de profesión, Bruce se ganaba la vida caminando; su bestseller Caminando la Biblia lo llevó a toda tierra sancta y non sancta. Siguió caminando y escribiendo hasta que, irónicamente, descubrieron tremendo tumor maligno en su fémur izquierdo. Y de repente Bruce supo que nunca volvería a correr, o quizás caminar, o inclusive sobrevivir...

A Bruce le quedó claro que su extra- ordinaria señora sufriría pero sabría rehacer su vida. Lo que lo angustiaba de fondo eran sus hijas gemelas de tres años. ¿Quién les explicaría quién había sido su padre? ¿Quién las guiaría y las acompañaría en los momentos críticos, los más felices y los más tristes? ¿Qué hombre proveería consejo y oreja?

Acto seguido Bruce escribió una carta describiendo su enfermedad. Un párrafo de la carta: "sé que mis hijas estarán rodeadas de amor. Tendrán la una para la otra. Pero quizás no me tendrán a mí. No tendrán a su padre. ¿Podrías ayudarme a ser su padre? ¿Contestarías sus preguntas? ¿Irías a los juegos de fut? ¿Les darías buen consejo? ¿Les dirías lo que estaría pensando yo? ¿Les podrías explicar lo orgulloso que estaría de ellas? ¿Serías mi voz...?".

Pero a Bruce también le quedaba claro que ningún hombre por sí mismo sería sustituto adecuado. Y por eso decidió cre- ar un consejo de padres. Les mandó esta carta a seis hombres. Todos hombres porque a sus hijas no les faltaría madre...

Escoger a estos hombres, y por ende qué papel y qué lecciones, apoyos y vacíos llenaría cada hombre no fue sencillo. Bruce empezó reclutando a su amigo Jeff, quien en la universidad le había enseñado a viajar, aprender, disfrutar tanto nuevas culturas como obstáculos inesperados. Jeff se había retirado; de ser fotógrafo global, pasó a ser granjero en su nativo Vermont, cultivando vegetales y cuidando vacas.

Bruce no mandó una carta. La llevó en persona y, en medio de tremendo llanto, se la leyó a su mejor amigo, en la terraza de la granja, viendo el atardecer. Jeff respondió de inmediato: "sería un honor, pero soy hombre de ejemplos no de palabras". Y Bruce le preguntó, "Ok, pero imagínate que estás en el Hotel Barbizon en 10 años cenando con nuestras hijas y que viajan por primera vez a Europa. ¿Qué consejos les darías?" Riendo entre lágrimas Jeff dijo que sugeriría que hay dos maneras en las que las niñas pequeñas se aproximan a un charco de lodo. Algunas se acercan con cuidado para verse reflejadas y acaso meten un dedo para ver pequeñas ondas en el agua. Pero para nuestras hijas, decía Jeff, mi sugerencia sería métanse, brinquen, bailen, vean cómo se siente, cómo sabe... Brinquen en el charco y luego vuelvan cubiertas de lodo. Las estaré esperando en casa... Al reclutar a Jeff, Bruce buscaba alguien que le ensañara a sus hijas dos cosas, el cómo viajar y entender y disfrutar el mundo, y a la vez el cómo regresar a casa, echar raíces y volverse parte de una comunidad.

Hay en el libro de Bruce, The Council of Dads, muchas lágrimas y muchas lecciones. Su segundo padre/consejero, Max, sugiere que lo más importante, y lo que hará como nuevo padre de sus hijas, es actuar como jardinero y regarlas constantemente con amor. Max opina que a la vez que hay que recordar a los muertos con alguna lágrima, también hay que celebrarlos con memorias de cosas que hicieron juntos, lo que celebraron. Max entiende que cuando uno más extraña a los padres es cuando uno triunfa. Es el no poder compartir el logro lo que más duele. Y por eso parte del papel de Max será poder explicarles precisamente a las hijas de Bruce cuán orgulloso estaría su padre cuando la ocasión lo amerite.

No hay espacio aquí para describir cómo escogió Bruce a cada uno de sus consejeros padres. Y no voy a echar a perder final contándote qué le pasó al fin y al cabo a Bruce con su enfermedad.

Pero aquí hay lección importante no sólo para los enfermos de cáncer. Hay lección para el México de hoy. Bruce, sien- do padre joven, tuvo aviso y tiempo para reflexionar sobre lo impensable y actuar en consecuencia. Pero en la medida que partes de nuestro país se han vuelto ligeramente peligrosonas... No sería mala idea empezar a armar un consejo propio de padres y madres. Uno nunca sabe. Y es mejor decirles de una vez a los que más quieres cuánto los quieres y cuánto necesitas su ayuda... Claro nada más por si las moscas...

Roberto Zamarripa

TOLVANERA

Futbolito

7 Jun. 10

De Salvador Cabañas a El Chicharito Hernández. De Javier Aguirre el apocalíptico a Javier Aguirre el integrado. El futbol del 2010 es el mosaico mexicano de los contrastes que nos colocan con los grandes anhelos de, ahora sí, hacerla en algo.

Del atentado contra Cabañas que acabó con la vida de un futbolista y desnudó los contubernios de medios, comerciantes, artistas, narcos y jugadores al éxito en microondas de El Chicharito Hernández quien arribó a la Liga Inglesa empujado por una decena de goles a sus 20 años de edad. Un jugador termina su carrera con una bala alojada en la cabeza cuando vivía su mejor momento mientras otro apenas inicia el despegue impulsado por la rápida fabricación de ídolos en el futbol de la mediocridad.

Los futbolistas antes eran intocables. Salvador Cabañas aún no está consciente de la amargura de haberse atrevido a retar a un personaje de la nomenklatura del crimen organizado y pedirle que se atreviera a dispararle afuera de un retrete. En México le disparan a lo que se mueva, rete, increpe o no se subordine a las reglas impuestas por el crimen.

¿Cuánto ha cambiado Aguirre o por cuánto lo han cambiado los dueños de la pelota? Aguirre fue crucificado cuando apenas esbozó un "jodido" para definir a México y ser advertido que la suya no era una representación autónoma autorizada para esparcir desesperanza en el camposanto mexicano.

Dirigir a la Selección, dice Aguirre, es como manejar una empresa pública, sobre todo por sus repercusiones políticas. Y acepta las reglas de los dueños de la empresa y de los patrocinadores de la misma.

"A mí no me pusieron la pistola antes de firmar. Yo no soy actor, pero vienen y te dicen: 'la camiseta quiere un eslogan. Dilo'. Eso me dicen. 'Televisa quiere un eslogan. Dilo'. Es así. Yo podría decir que no, pero ya no sería el técnico de la Selección. Está clarísimo. Son las cosas que han cambiado. ¿Qué se me hace incongruente? En absoluto. Es cierto que no estoy cómodo haciendo esto. Pero tampoco me dice Televisa o el que sea quién juega o quién no juega. Olvídalo, ni mi hermana'" (Expansión, Número 1042).

Por ello, de crucificado pasa a ser ama- do. Y a erigirse en el símbolo de la credibilidad perdida. "Pasar del México del sí se puede al México del ya se pudo", frase dicha por Aguirre en el video de Iniciativa México, ya se convirtió en el eslogan necesario para encubrir a los maltrechos líderes del fracaso nacional. Lo dice Aguirre porque no hay credibilidad en nadie más. Pero más que redentor, Aguirre es el preso que desde la jaula en que lo tienen los intereses que manipulan al futbol y la política, le obligan a decir. No digas que México no puede a pesar de las heridas. Y si México puede, no digas cómo, sino simplemente di que puede.

Y entonces el futbol se confunde con la Patria y así como ponen carruajes a los huesos del Bicentenario, así desfilarán los pateadores del balón como Héroes de la Patria junto a quienes desde el poder han tratado los asuntos de la Patria como si patearan un balón.

Todo comienza el 11 de junio. Si México gana seremos el "ya se pudo"; si pierde ya hay chivo expiatorio, El Bofo o quien falle frente a la portería.

Al país le urge aferrarse a una esperanza y si además esa esperanza se cumple qué mejor porque de ahí habrán de colgarse todos desde el mismísimo Presidente hasta el candidato a gobernador; desde los dueños del balón hasta los que crucificaron a Aguirre por su pesimismo.

La Selección Nacional, mosaico de ese futbol de podredumbres, mediocridades, transas y felicidades, es ahora la última esperanza de legitimidad. El presidente Felipe Calderón acudirá a Johannesburgo -según lo anuncian ya en Sudáfrica- para cumplir con una visita oficial. Quién puede despreciar un auditorio de 350 millones de televidentes de todo el mundo que verán en pantallas al presidente sudafricano Jacob Zuma, al histórico Nelson Mandela y al mexicano Calderón en el palco principal para presenciar el partido inaugural.

El Presidente irá a Sudáfrica por un pedazo de alegría. Qué bueno. Al país le vienen bien las victorias deportivas a pesar de las fuerzas manipuladoras. Le vienen mejor que las derrotas que convocan al inmovilismo. Pero hasta ahí. Lo sano es no confundirlo con un pedazo de fortaleza. Nada nos quita la imagen de ser el país donde atentan contra futbolistas y los agresores andan libres -como los que han matado a 23 mil en tres años- o que exporta Chicharitos en precios millonarios en medio de la crisis.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Sergio Sarmiento

JAQUE MATE

Dictamen ABC

7 Jun. 10

"La responsabilidad del Estado... no puede desaparecer en un mar de formalismos mediante los cuales al final nadie es responsable de los hechos, o que lo sean sólo los niveles más modestos de la cadena de mando".

Arturo Zaldívar

¿Hasta dónde llega la responsabilidad de los altos funcionarios? Esto es lo que en el fondo busca definir el dictamen del ministro de la Suprema Corte Arturo Zaldívar Lelo de Larrea sobre la tragedia de la Guardería ABC de Hermosillo.

El documento, que será discutido por el pleno de la Corte a partir del 14 de junio, hace personal y directamente responsables de graves violaciones a las garantías individuales al actual director general del IMSS y a su predecesor, así como al ex gobernador de Sonora y al ex presidente municipal de Hermosillo, entre otros funcionarios.

El ministro Zaldívar reconoce que los funcionarios inculpados no tenían la obligación de "personarse físicamente a fin de inspeccionar los centros" de atención, pero la "supervisión del funcionamiento efectivo de las guarderías" o de las inspecciones de seguridad sí está "dentro de sus atribuciones". Los funcionarios "no instrumentaron políticas" que garantizaran que las políticas de seguridad fueran debidamente cumplidas. Puede faltarse a la responsabilidad, apunta, tanto por actos de comisión como de omisión.

El ex gobernador de Sonora era responsable del Sistema Estatal de Protección Civil y omitió promover la adopción de protocolos de actuación. Por otra parte, los deberes de ejecutar y hacer ejecutar las leyes, y velar por la seguridad y el bienestar de la población, "no son meras cláusulas declarativas desprovistas de contenido".

El que un funcionario pueda haber llevado poco tiempo en sus funciones no lo releva de responsabilidad. "La Constitución no prevé una curva de aprendizaje... Supone la designación de personas capaces y capacitadas para los cargos que ostentan... Si desde el primer día cobran íntegro su salario..., es lógico y razonable suponer que, desde ese primer día, asumen la responsabilidad de la dependencia o entidad que dirigen".

Si el dictamen es aprobado por el pleno, elevará de manera considerable la vara con la que se mide la responsabilidad de los altos funcionarios públicos. De hecho, parecería que no habría ningún alto funcionario que pudiera evitar ser considerado responsable en un accidente como el de la guardería ABC.

La propia información del dictamen, sin embargo, ratifica que la responsabilidad real de la tragedia radica en la Secretaría de Finanzas de Sonora que instaló una bodega irregular junto a la guardería sin respetar las más elementales medidas de seguridad. Las faltas de la guardería no habrían producido por sí solas la tragedia.

El dictamen apunta también que hay faltas en las disposiciones de seguridad en casi todas las guarderías subrogadas del IMSS. Un estudio más amplio demostraría que estas mismas faltas las comparten la enorme mayoría de las instalaciones públicas, y muchas de las privadas, en el país. No estoy seguro, sin embargo, si el presidente de la Corte y la Judicatura Federal debería ser responsable de la falta de cumplimiento de las reglas de seguridad en todos los tribunales del país o en las guarderías adscritas a los juzgados.

Hay una enorme presión pública para responsabilizar a algunos "peces gordos" por una tragedia que ha enfurecido a la nación mexicana. La verdadera razón del accidente, sin embargo, es la falta de conciencia de seguridad en el país. No sorprende tanto el incendio de la guardería ABC como el que estas tragedias no sean más comunes ante la falta o violación de medidas de seguridad.

BAR BAR

Informa Simón Charaf, dueño del Bar Bar, que el gerente Carlos Cázares Ocaña, a quien se acusó de complicidad en la agresión sufrida por el futbolista Salvador Cabañas, ha obtenido un amparo contra el auto de formal prisión en su contra. No había al parecer elementos para juzgarlo por el delito del que se le acusa.

www.sergiosarmiento.com

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

COORDENADAS

Ataque al efectivo

7 Jun. 10

Se acentuará pronto el ataque al efectivo como una de las vías para reducir el lavado de dinero en México

En el curso de los próximos días deberá quedar listo el Reglamento que defina los límites para la venta de dólares en efectivo en las instituciones financieras del País.

Las restricciones que ya se han impuesto han sido decisiones individuales de las instituciones, que percibieron un aumento de la oferta de dólares en efectivo en el mercado.

De acuerdo con el estudio binacional presentado la semana pasada por funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, la cantidad que los cárteles mexicanos de la droga generan es de 29 mil millones de dólares, es decir, el equivalente a 380 mil millones de pesos, algo así como el 15 por ciento del gasto programable del sector público este año.

¿Servirán las restricciones impuestas para frenar el lavado de dinero?

Si forman parte de una política articulada, sí. Pero si se hacen las cosas como acostumbramos hacerlas, es decir, sin alinear correctamente todas las variables, entonces van a ser un fracaso.

Le cuento una historia.

El 6 de marzo de 2006, durante el último año del Gobierno de Fox, apareció en el Diario Oficial el decreto que creó la Comisión Intersecretarial para la Prevención y el Combate de la Economía Ilegal.

El objetivo de esta rimbombante Comisión era el combate al contrabando: "prevención y combate a diversos ilícitos que afecten la legal importación, distribución o comercialización de mercancías de procedencia extranjera, así como a la economía informal del país".

Resulta que en el diseño de este grupo de trabajo estuvo subyacente la idea de que la "economía ilegal" ¡se limitaba al contrabando!

Se les olvidó la piratería y el lavado de dinero, sólo por citar dos de los delitos más conspicuos.

Apenas hace unos cuantos meses, la susodicha Comisión que preside el Secretario de Gobernación empezó a enfocarse hacia el tema del lavado de dinero.

Resulta increíble que siendo el combate al narco quizá la política más publicitada por el Presidente no se hubiera diseñado una estrategia para combatir el lavado de dinero.

Pero es mejor tarde que nunca... siempre y cuando el diseño esté bien pensado.

Aunque se ha puesto énfasis en el tema de la conversión de dólares en efectivo, en realidad otra posibilidad muy clara de lavado son las innumerables operaciones que se hacen con pesos en efectivo.

Resalta especialmente la compra y arrendamiento de inmuebles. De acuerdo con los análisis del SAT, este giro es de los que más evasión fiscal implican y el lavado va a la par que la evasión.

Así que si se va al fondo del asunto, espere también en las siguientes semanas alguna regulación que limite las operaciones que se pueden hacer con pago de pesos en efectivo.

No hay que confundir las operaciones de contado con las que usan efectivo. Las primeras pueden implicar transferencias bancarias o cheques, que claramente dejan huella.

Las compras de ranchos y residencias en las que el comprador lleva su maletín lleno de dólares o pesos, y que probablemente ni aparezcan en el Registro Público de la Propiedad, o lo hagan con cifras muy subvaluadas, son la vía para el lavado.

Veremos si no se repite la historia del sexenio foxista y nos volvemos a quedar con membretes que sólo sirven para justificar políticas, pero cuya eficacia es mínima.

Ojalá no sea éste el caso.

enrique.quintana@reforma.com

Verónica Baz

El poder de lo 'gratis'

7 Jun. 10

¿Cuántas veces hemos reflexionado sobre todos los servicios valiosos a los que tenemos acceso vía Internet y que son "gratis"? ¿Cuánto estaríamos dispuestos a pagar, como individuos o empresas, por tener acceso a Facebook, Twitter, una cuenta en Hotmail o búsquedas en Google? Y si no nosotros no pagamos por esos servicios pero los utilizamos, ¿quién los financia?

Nadie ha explicado el fenómeno de la "gratuidad" en Internet con tanta claridad como Chris Anderson en su libro titulado Free. En él, el autor explica las diferencias entre la economía tradicional, donde los costos de producción y/o distribución de los bienes y servicios eventualmente limitan el alcance de éstos, y la economía digital, donde los costos de uso y distribución de los bienes tienden a cero gracias a nuestra cada vez mayor capacidad para almacenar y distribuir información.

Existen varias formas de explicar el fenómeno de lo "gratis". A veces el bien o servicio aparentemente gratuito lo paga alguien más en forma de publicidad. Otras veces te dan gratis un producto con el fin de que pagues por un servicio complementario, como cuando se obsequia el teléfono celular para que contrates el plan de renta. También se regalan versiones básicas de algún software, por ejemplo, para que algunas personas después decidan comprar versiones personalizadas o mejor equipadas, o se vuelvan consumidores asiduos.

Muchas veces en el servicio "gratis" hay un intercambio del que no estamos conscientes. Amazon, por ejemplo, ofrece mucha información sin costo en su sitio -reseñas, por principio- pero ésta es elaborada por consumidores que invierten su tiempo sin pedir retribución económica alguna. Google, al ofrecer decenas de servicios gratis -desde Google Earth hasta un procesador de palabras y hoja de cálculo-, invierte en el presente a cambio del valor futuro de tener a millones de personas "enganchadas" en la marca. Lo mismo ocurre con todas las tiendas, particularmente en Estados Unidos, que ofrecen tarjetas de descuento (tiendas de autoservicio, por ejemplo). Dichas tarjetas permiten el seguimiento y registro de patrones de consumo, información que posteriormente es vendida a terceras partes o empleada para diseñar campañas y promociones.

La era digital y el fenómeno de lo gratis han incluso transformado industrias enteras, desapareciéndolas en algunos casos. El mejor ejemplo es el de Enciclopedia Británica, cuyo declive comenzó cuando Microsoft lanzó su enciclopedia digital, Encarta, a un precio de 99 dólares versus los mil que costaba la famosa colección de volúmenes impresos. Anderson calcula que por cada dólar que obtuvo Microsoft en ventas de Encarta, la industria de las enciclopedias impresas perdió seis dólares. Alguien podría argumentar que se destruyó mucho valor al "matar" la industria, pero en realidad éste se transfirió a la sociedad en formas difíciles de medir. La historia termina con el cierre de Encarta en 2009 y un sitio de Internet llamado Wikipedia con millones de artículos y usuarios... y cero utilidades.

En términos de políticas públicas, la revolución de lo gratis debe ser estudiada con cuidado. Con respecto a la competencia y regulación, hoy debe pensarse en qué hacer con empresas que acaparan buena parte del mercado, un fenómeno aparentemente alentado por lo digital. Así como en mercados tradicionales un jugador líder puede tener el 60 por ciento del mercado, otro jugador el 30 y el siguiente el 10, en Internet un jugador líder puede concentrar hasta el 95 por ciento de los usuarios. La razón: el efecto "red" o de "masa crítica". Por ejemplo, se vuelve difícil competir contra Wikipedia cuando este sitio ya tiene una enorme masa crítica en términos de usuarios y economías de escala. En el caso de Facebook, los usuarios optan por este sitio porque sus amigos ya lo hicieron anteriormente, de modo que la tendencia se refuerza a sí misma. Igual con Amazon: los usuarios prefieren a esta empresa porque ofrece más reseñas que su competencia, y porque hay más usuarios en Amazon, se generan aún más reseñas.

La gratuidad puede incluso alterar nuestra visión de los derechos de propiedad. En China, por ejemplo, donde la piratería de música es apabullante y el gobierno parecería haberse resignado en este tema, los artistas han entendido que la difusión de su música se traduce en popularidad, la cual puede ser capitalizada vía conciertos, descargas de tonos musicales en celulares -una industria muy desarrollada en ese país- y patrocinios para el anuncio de productos. En Brasil, por otra parte, se ha ido más allá de la música. El gobierno brasileño ha atentado contra los derechos de propiedad intelectual al amenazar a las grandes farmacéuticas con autorizar la manufactura de algunos productos considerado "claves", como lo son retrovirales contra el Sida, sin el pago de regalías. Esta amenaza "persuadió" a las empresas a reducir el precio de varios medicamentos hasta en 50 por ciento. (Qué repercusión podría tener esto sobre los incentivos de las farmacéuticas a investigar e innovar, es otro tema.)

Muchas empresas en México harían bien en hacer de lo "gratis" una estrategia a su favor. Los funcionarios también deberían tomar nota: los gobiernos de muchos otros países ya han recurrido con éxito al software de open source (gratuito aunque con costos de implementación), generando ahorros importantes. Por último, la creciente abundancia de la información y servicios sin costo en Internet es un llamado a que la población realmente tenga acceso a los medios tecnológicos para aprovechar el fenómeno de la gratuidad. La disponibilidad, sin costo, de miles de herramientas y fuentes de información en la red representa una oportunidad inédita para "igualar la cancha de juego" entre grupos sociales. Sin embargo, si seguimos con buena parte de la población excluida del Internet y con conexiones lentas y caras, de nada nos servirán todos los Wikipedias del mundo.

Luis Ramón Carazo

Colaborador Invitado

Los aprendices

7 Jun. 10

¿Cuál es el secreto de mejores ingresos? Salvo que uno sea Manuel Lapuente en México o José Mourinho en España, a los cuales les van a pagar cantidades millonarias, la respuesta es la misma para las nuevas generaciones: obtener grados académicos. La idea de que varios años de educación superior significan empleo mejor, ingresos mejores y una vida más segura impregna a los padres, educadores y alumnos de todo el mundo. Como todo en la vida, existe una realidad en muchos lugares del mundo (incluido México): muchos estudiantes de secundaria y bachillerato tal vez nunca obtendrán un título universitario. Eso económicamente es mucho dinero tanto para los gobiernos como de los padres para al final no tener una carrera terminada. En las conferencias a las que asistí recientemente en la Universidad Complutense de Madrid, se discutió la posibilidad para todas las personas de evaluar la posibilidad o no de obtener el título de educación superior y posteriormente ofrecer alternativas viables para aquellas personas con pocas posibilidades de lograrlo porque no tienen capacidad o interés en invertir su dinero y tiempo en una carrera profesional de largo plazo. Las opciones contemplan una formación profesional práctica con programas que extienden los estudios de secundaria (en el caso mexicano) combinando academia con preparación práctica en el trabajo, enfatizando la habilidad en convertirse en emprendedor. En Alemania, para dar una idea, quienes aprueban el examen Abitur (que les posibilita el asistir a la universidad sin pagar) curiosamente alrededor del 40 por ciento prefiere prepararse para trabajar como auxiliares en el comercio, informática, producción o ventas, que en ese país representa un futuro de trabajo bien remunerado. Gran parte de los puestos, se entiende, se pueden formar fuera de las aulas universitarias, desde luego en puestos como plomeros, electricistas, carpinteros, instaladores de aparatos electrónicos, taxistas, vendedores se ocupan personas con estudios universitarios que no ejercen la profesión estudiada por falta de demanda, y como de algo tienen que vivir, es así como optan por aceptar los puestos con la esperanza de posteriormente ejercer su título universitario, muchos, sin embargo, se frustran al pasar años de inversión en tiempo y dinero sin fruto. Algunos lo hacen en México, otros viajan con becas o por su cuenta a estudiar, la carencia de habilidad para resolver problemas, tomar decisiones, confrontar conflictos y negociar es alta y es también merecedora a futuro de tomarse en cuenta. Atreverse en cualquier país a promover lo práctico y no sólo las carreras universitarias pudiera sonar a discriminación, sin embargo, me parece que tenemos la urgencia de generar oportunidades para quienes se integran al mercado laboral en México y en el mundo, día con día, desde luego, sin dejar de considerar una mejor remuneración en México (como desde hace más de 15 años lo oigo proponer en diferentes foros al líder sindical José Luis Carazo) para hacer atractivos los trabajos que no requieren preparación superior. Será valioso encontrarle la cuadratura al círculo y atreverse a ser claros (familia por familia) con respecto a la preparación de nuestros hijos, los cuales, muchas veces van a la universidad pública o privada sin la vocación, aptitud y actitud, en una palabra, sintonizados. Es claro que de suyo el tema está como para no echarlo en saco roto, mucho hemos de avanzar si a quienes nos corresponda lo tomamos por los cuernos.

Luis Ramón Carazo es profesor de asignatura del ITAM, consultor y consejero de empresas y miembro por varios años del Consejo Internacional de The Strategic Leadership Forum.

lr_carazo@yahoo.com.mx

Everardo Elizondo

GLOSAS MARGINALES

Una vigilancia que llega tarde

7 Jun. 10

Hace un par de semanas, el flamante gobierno del Reino Unido decidió establecer un órgano independiente, encargado de generar pronósticos económicos y fiscales. El nuevo ente, llamado Oficina para la Responsabilidad Presupuestal (OBR, Office for Budget Responsibility), estará integrado por tres miembros y será encabezado por Sir Alan Budd, un prominente economista, quien alguna vez fue parte del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra. El Ministro del Tesoro, George Osborne, justificó la creación de la OBR, señalando que durante el gobierno laborista los pronósticos económicos casi siempre fueron en la dirección equivocada. Soy el primer ministro, dijo Osborne, que remueve la tentación de trampear con las cifras. (La expresión original en inglés -"fiddle"- es dura y reveladora).

La OBR será además un vigilante fiscal ("fiscal watchdog"), por razones obvias. El déficit público del Reino Unido es algo así como el 11.5 por ciento del PIB, uno de los más altos del mundo. Según Osborne, ello ha sido el resultado de la irresponsabilidad fiscal del gobierno anterior.

En el sentido literal, irresponsabilidad quiere decir descuido al hacer o decidir algo. En materia fiscal, una conducta irresponsable consiste por lo común en gastar, o en asumir compromisos de gasto, sin considerar el ingreso público correspondiente. La consecuencia es, por supuesto, un desequilibrio (un déficit) que se traduce en un aumento no deseado de la deuda.

No todos los déficits son una muestra de irresponsabilidad. De hecho, los desfases entre el flujo de los gastos y el flujo de los ingresos son una característica común de muchas unidades económicas, sean consumidores, empresas o gobiernos. El sistema financiero se ocupa precisamente de transferir recursos entre aquellos entes que gastan menos de lo que reciben (los ahorradores) y aquellos que reciben menos de lo que gastan. Sin embargo, se supone que las obligaciones contraídas se cumplirán y, eventualmente, los flujos referidos cambiarán de signo.

Por ejemplo, las empresas piden frecuentemente crédito a los bancos para ampliar su capacidad productiva -digamos en la forma de una máquina tecnológicamente más avanzada. El costo de la máquina excede la disponibilidad actual de recursos de la empresa, pero no su capacidad de pago futura si efectivamente la nueva adquisición se traduce en mayores ingresos netos. En su momento, la empresa podrá cumplir con las obligaciones financieras contraídas.

El problema con las finanzas gubernamentales consiste en que muy a menudo los políticos comprometen al erario en forma tal que no es posible cumplir. Esto puede suceder por varias razones. Una de ellas es simplemente cuestión de tiempo: las obligaciones adquiridas se materializarán en un momento que está más allá del término de la gestión del gobernante en cuestión -digamos, su sexenio, en términos mexicanos. Ese es quizá el significado del sabio refrán popular que reza: "el que venga atrás, que arree". Este es un caso claro de irresponsabilidad fiscal.

Por supuesto, el asunto puede ser simplemente una manifestación de la ignorancia de quienes toman las decisiones. Cabe imaginar, por ejemplo, que los beneficios prometidos por los sistemas de seguridad social, en casi todo el mundo, simplemente no se basaron en los cálculos actuariales necesarios, o se fincaron en estimaciones incorrectas (o quizá las reservas creadas se destinaron a otros usos).

Al parecer, una tercera posibilidad es la que trata de evitar la flamante OBR del Reino Unido. Una manera "técnica" de justificar un endeudamiento creciente, puede ser el adoptar una postura muy optimista al pronosticar los ingresos (el PIB, en cuestiones macroeconómicas). Ese es precisamente el razonamiento del ministro Osborne (motivos políticos aparte), cuando señala que la creación de la OBR le quitará la tentación de manipular los pronósticos económicos y fiscales. (Oscar Wilde solía decir: "Yo resisto casi todo, menos las tentaciones"). En otras palabras, de lo que se trata es de introducir una dosis de realismo en las proyecciones presupuestales.

Con la OBR o sin ella, el Reino Unido, junto con varios países europeos importantes (España y Portugal entre ellos), enfrentan un reto formidable: tienen que reducir el (insostenible) tamaño absoluto y relativo del déficit del sector público en una época económica recesiva. Estados Unidos está en una situación similar, pero tiene a su favor que la moneda que emite es la de curso corriente en la economía mundial. Como quiera, tarde o temprano tendrá que recuperar la responsabilidad fiscal (y monetaria) que ha abandonado.

El autor es economista independiente

CAPITANES

7 Jun. 10

Volando bajo

A que ya ni se acordaba usted de Aviacsa.

Recuerde que esta empresa que encabeza Eduardo Morales Mega dejó de volar por adeudos con el Gobierno.

La nueva es que en su concurso mercantil, proceso muy parecido a lo que antes llamábamos quiebra, perdió ya tres aviones que, para colmo, podrían ser los mejorcitos.

Apunte a Banamex, grupo dirigido por Javier Arrigunaga, como el que operó para quedarse con los equipos.

El asunto fue desahogado como un "incidente de separación de bienes" por el juez federal Julio César Ávalos, quien en abril dio la razón al banco en sus pretensiones.

Va la historia. En agosto de 2006, Banamex y Aviacsa firmaron un contrato de crédito para la compra de tres aviones, cuyos datos concretos, aunque nos gustaría, no se los podemos dar (el Poder Judicial Federal tacha absolutamente todos estos detalles en sus sentencias).

Para garantizar el pago del crédito se constituyó un fideicomiso.

En éste, Banamex quedó como dueño de los aviones, que pasarían a propiedad definitiva de Aviacsa hasta pagar sus cómodas mensualidades.

Así que desde enero, luego de que Ávalos declaró a Aviacsa en concurso, los abogados del banco corrieron a promover el incidente respectivo, porque en caso de quiebra, el síndico estaría obligado a vender los aviones para pagarles a los cientos de acreedores que hacen cola para recuperar lo perdido.

Aviacsa pataleó, afirmó que ya había pagado el 50 por ciento del crédito, acusó a Banamex de querer afectar a todos los demás acreedores, pero nada.

El juez ordenó devolverle a Banamex los tres aviones con todas sus piezas, motores y demás.

¿Será que al rato volarán ya pintados con el logo de Aeroméxico?

Patrocinando inspecciones

Como quien paga a su suegra el viaje para que caiga de visita en casa a revisar qué tan limpio está todo.

Así sienten en el sector financiero el pago de derechos al Gobierno por sus servicios de supervisión.

Las empresas del sector gastan para tener encima a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), que comanda Guillermo Babatz.

Por eso las sociedades de inversión patalean mediante amparos para impugnar una reforma de 2008 a la Ley Federal de Derechos.

Ésta estableció una fórmula barroca para calcular el pago a la CNBV. Para ponerlo fácil, la cuota no puede ser menor de 20 mil pesos ni mayor de 1.5 millones.

Apunte entre los inconformes con esta tarifa a tres fondos de Inbursa, que comanda Marco Antonio Slim.

En total son nueve los amparos agendados por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia para su sesión del 23 de junio.

Ya veremos si corren con suerte y se quitan a la suegra, perdón, a la CNBV de encima.

Precioso adeudo

Va otro problema en el que se metió el "Góber Precioso", que ha de andar muy ocupado observando el proceso electoral de su entidad.

El Gobierno de Mario Marín se niega a pagar 40 millones de pesos a la empresa Coconal que conduce Héctor Ovalle.

Fue la compañía que hizo los trabajos de modernización del tramo carretero a cuatro carriles de la vía Chachapa-Amozoc-Tepeaca en 2006.

Nos dicen que, cómo no, el 14 de mayo de 2007 el Góber sí llegó a tiempo para la foto de la inauguración de esa infraestructura.

Pero a la hora de pagar, el Gobierno de Marín fue como esos que van a lavarse las manos en el restaurante cuando llega la cuenta.

Incluso la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de Puebla, a cargo de Javier García Ramírez, se defendió para no entregar el cheque.

Ahora nos cuentan que esa dependencia perdió el caso en las tres instancias judiciales de rigor.

El 14 de mayo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró sobreseimiento al amparo que había solicitado el Gobierno de Puebla para no pagar la obra en cuestión.

Lo malo es que ya viene una nueva administración en ese Estado y usted ya sabe lo que implica un cambio en el poder cuando se trata de cobrar facturas.

Suerte a Ovalle y sus muchachos.

Catsup con verduras

Sería lógico que usted piense en catsup al mencionarle el nombre de Heinz, pero la verdad es que esta marca viene rompiendo barreras, por ejemplo, en la comida para bebé.

A nivel nacional lleva un año promoviendo el consumo de papillas, pero en los primeros 6 meses, alcanzó el 6 por ciento de ese mercado.

El responsable fue Juan Gabriel Alanís Jiménez, quien condujo la compañía hasta el mes pasado.

Pero también nuevos distribuidores de la firma, como FG&O, de Yñigo Dávila, quien desde el 2009 promueve a la empresa en el occidente del País, y entre otros asuntos, venderá en las más de 300 tiendas de SuperISSSTE, a partir de este mes.

Ahora llega a la conducción de Heinz México Atilio Urdaneta Finucci, quien viene de dirigir a la corporación en Costa Rica.

Habrá que darle su tiempo para que se acostumbre a las enormes dimensiones del mercado mexicano y el potencial que ofrece a su marca.

Dicen que es workaholic, así que es probable que muy pronto tome ritmo.

Héctor Obregón...

Este capitán representa a un gremio que podría aprovechar la probable restricción en el uso de efectivo para compra de inmuebles. Encabeza la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI). Las operaciones que efectúan estos profesionales usualmente cumplen todas las de la ley, por lo que sus servicios podrían demandarse más.

capitanes@reforma.com

lunes, 7 de junio de 2010

Acontecer Diario