Sucesos y Sucedidos: Acontecer Diario

QUIÉN SABE si regresó a Europa sólo para recibir el nuevo año, pero lo que sí es seguro es que el 3 de enero estaba festejando en uno de los hoteles más lujosos de la capital francesa: el legendario George V.

NOMÁS para darse una idea, en este hotel (ahora de la cadena Four Seasons) la tarifa más económica por noche es de 750 no dólares: ¡euros! (casi 15 mil pesos).

PERO SI se pide el "paquete romántico", que incluye sesión de spa, botella de champaña y arreglo floral en la habitación, el precio sube a algo así como 18 mil pesos diarios.

QUIENES VIERON a Peña cuentan que en todo momento estuvo de la mano de Angélica Rivera, su ya inseparable "Gaviota", y que sólo la soltaba para revisar una y otra vez su BlackBerry.

SEGÚN DICEN, los primeros novios mexiquenses no iban solos, pues estuvieron acompañados por otras cuatro parejas. Y quienes los vieron juran que, eso sí, Peña fue el mejor portado de los cinco señores.

OTROS QUE saben disfrutar las cosas buenas de la vida son Francisco Rojas y Josefina Vázquez Mota.

CON ESO de que no se aplica el IVA en alimentos, el priista y la panista se dejaron ver juntitos en el exclusivo The Palm, donde ya se sabe que la especialidad de la casa es la langosta jumbo de Nova Scotia.

¿SERÁ QUE fueron a ponerse de acuerdo en la agenda legislativa para este año o nomás estaban de antojo? Es pregunta que se le hace agua la boca.

LOS QUE no quieren que llegue el viernes son los empresarios del sector turístico.

SE TRUENAN los dedos porque Rodolfo Elizondo puso el 15 de enero como fecha límite para seguir al frente de la Secretaría de Turismo, y como dicen que Felipe Calderón ni un lazo le ha echado, todo indica que habrá relevo en esa dependencia.

Y ESO ES lo que tiene en la angustia a buena parte del sector. Obviamente no todos quieren a "El Negro", pero también es cierto que la gran mayoría no quisiera que se fuera, pues les preocupa que llegue alguien a "aprender" tooodo otra vez.

DE AHÍ QUE entre los empresarios hay quienes andan impulsando el nombre del subsecretario Alejandro Moreno, pero parece que la necesidad de equilibrar el tema del género en el gabinete presidencial llevará a una mujer a esa posición.

A LA PRIMERA que se menciona es a la propia sobrina del actual secretario: a Patricia Flores Elizondo, aunque se ve difícil que quiera dejar la vicepresidencia de la República, perdón, la jefatura de la Oficina de al Presidencia.

OTRAS QUE SUENAN son las ex subsecretarias Carolina Cárdenas y Oralia Rice, las cuales al parecer no dejaron muy gratos recuerdos a su paso por la Sectur.

DISCRETOS, ayer volvieron a acudir a Los Pinos los académicos e intelectuales que asesoran al Presidente en esto de la reforma política.

Y NO FUERON sólo a tomar café y galletitas, sino que estuvieron arrastrando el lápiz y discutiendo sobre dos asuntos primordiales: el financiamiento a los partidos políticos y el acceso a los medios.

EN ESTOS TIEMPOS en que hay candidatos maquilados por las televisoras, será interesante ver qué proponen.

PLAZA PÚBLICA

Derecho de iniciativa a la Suprema Corte

Miguel Ángel Granados Chapa

13 Ene. 10

Compuesta a retazos, recogiendo propuestas diversas formuladas a lo largo de muchos años por diversos sectores de la sociedad, uno de los propósitos no declarados pero evidentes de la iniciativa de reformas presentada por el presidente Calderón es atender a diversas clientelas. No se trata sólo de halagar a los ciudadanos a los que se repite que se piensa en ellos, sino también a instituciones, el Poder Judicial federal en este caso.

El punto octavo del decálogo del 15 de diciembre propone otorgar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el derecho a iniciar leyes "en el ámbito de su competencia", es decir en materia judicial. De ese modo, dijo Calderón, ese tribunal "tendría la capacidad para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial y la posibilidad de incidir directamente en la normatividad en materia de medios de control constitucional, el amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad".

El artículo 71 de la Constitución reserva el derecho de iniciar leyes al presidente de la República, los legisladores federales y las legislaturas locales. Se añadiría que pueda hacerlo también la Corte. El planteamiento no es nuevo. De hecho un proyecto semejante fue ya tramitado en la Cámara de senadores. Al concluir su primer periodo de sesiones, la LIX Legislatura del Senado aprobó la adición respectiva, primer paso de la cadena de aprobaciones emitidas por el poder reformador de la Constitución. En la sesión del 15 de diciembre de 2003 la iniciativa correspondiente fue aprobada y pasó a la Cámara de Diputados, que ya no podía abordarla entonces porque era su postrer día de trabajo. Pero no retomó nunca, hasta ahora, esa minuta y la intención quedó frustrada, tal vez porque se ha reflexionado sobre su falta de necesidad.

En ese mismo diciembre, un episodio senatorial dio pie a que el presidente del máximo tribunal, Mariano Azuela, presentó no una iniciativa, consciente de la limitación que ahora Calderón busca remediar. Dijo que pretendía "propiciar una iniciativa". Poco antes el Senado había elegido ministro a José Ramón Cosío, pero se había declarado incapaz de elegir a quien cubriera una segunda vacante. No rechazó la terna respectiva, hipótesis prevista en la Constitución, pero ninguno de sus integrantes alcanzó la votación calificada necesaria. Por eso los senadores pidieron al Ejecutivo una nueva terna. Ya que quienes formaron parte de la anterior no fueron vetados, el presidente Fox insistió en su propuesta y fue elegida la ministra Margarita Luna Ramos.

Días después, al dar la bienvenida a Cosío, Azuela se refirió al asunto y quiso propiciar una iniciativa cuyos términos, al ser incorporados a la Constitución, evitaran que quedara vacante un sitial del tribunal pleno. Formuló dos propuestas; en la primera, se estipuló que, "si sometida a votación la terna, ninguno (de sus integrantes) obtiene la votación especial requerida, se someterá a una segunda votación y se designará a quien obtenga simple mayoría. En caso de empate hará la designación el Presidente de la República, entre quienes hubiesen obtenido igualdad de votos". Y propuso también la siguiente adición al artículo 96: "Si la Cámara de senadores, por mayoría de dos terceras partes de los presentes, considera que ninguno de los integrantes de la terna reúne los requisitos constitucionales para ocupar el cargo, la rechazará en su totalidad y el Presidente de la República someterá una nueva en los términos del párrafo anterior".

Puesto que la sugerencia del ministro presidente no "propició" ninguna iniciativa, se dirá que ese caso vale para afirmar que el Poder Judicial federal necesita que se le atribuya ese derecho. Pero en sentido contrario puede argumentarse que tres años después, en agosto de 2006, la Corte presentó un libro blanco sobre la reforma judicial, que sirvió de piedra de toque para la que está en curso de aplicación.

Por otro lado, la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación han dotado al máximo tribunal y al Consejo de la Judicatura de una suerte de facultad legislativa, la de emitir acuerdos generales que han servido aun para colmar lagunas o curar demoras, como en el caso de los jueces de control, en ejercicio hace justamente un año, que lo hacen sin base legal suficiente.

(Recojo aquí, y agradezco, una aclaración del consejero jurídico de la Presidencia, Miguel Alessio Robles, quien a propósito de la Plaza del lunes 11, sobre las candidaturas independientes, me hace recordar "con el fin de que sus lectores... estén debidamente informados... que la queja del Dr. (Jorge G.) Castañeda respecto al tema de candidaturas independientes no prosperó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la que resolvió no demandar al país por ese tema ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni por los daños y perjuicios materiales que el quejoso alegó haber sufrido. La Comisión sólo demandó la aclaración del orden jurídico interno, en relación al acceso a los procedimientos judiciales electorales. Don Jorge amplió la demanda en lo personal y la Corte exoneró a México respecto del tema de candidaturas independientes. Independientemente de esta aclaración, valdría la pena informar que la propuesta del Presidente Calderón implica un amplio apoyo social, lo que a su vez constituye una gran diferencia con la sola exigencia de la aceptación de candidaturas independientes sin requisitos adicionales").

Cajón de Sastre

La Comisión de Mediación entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal acordó reconstituirse, a petición del propio EPR y de los familiares de los desaparecidos Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, cuyo caso, iniciado en mayo de 2007, suscitó la integración de la Comed. Ahora esta Comisión se compondrá de sus miembros originales (Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor y Samuel Ruiz García) y de nuevos integrantes: Miguel Álvarez, Jorge Fernández Souza, Dolores González Sarabia, Gonzalo Ituarte y Pablo Romo Cedano. La Comed realizará sus propias tareas independientemente de la mesa de diálogo que se establezca en Gobernación. Su vocero continuará siendo Carlos Montemayor, Premio nacional de literatura 2009.

miguelangel@granadoschapa.com

GACETA DEL ÁNGEL

Imágenes

Germán Dehesa

13 Ene. 10

¿Pues de dónde venía éste?. Está bien que fuera domingo por la noche, pero acababan de dar las ocho y es cosa sabida que, en la Ciudad de México, ningún adulto que se respete se mete a dormir tan temprano. ¿Pues qué andaba haciendo éste?. Además, muy a las claras yo le noté que venía no de mal humor, sino francamente cabreado, ¿pues quién habrá hecho enojar a éste?. No hace falta tener una memoria prodigiosa para recordar que el pasado domingo, como ha venido ocurriendo desde el 25 de diciembre, aquí en la Ciudad de México han reinado durante las 24 horas del día un horripilante frío, un desgraciado helor y una maligna ventisca que nos tienen con el cuerpo y el alma entumidas; sin embargo, él venía con un levísimo y vaporoso atuendo, como si se estuviera hospedando en el hotel Papagayo de Acapulco. La primera impresión era que se había puesto lo primero que encontró; ¿pues a poco andaba en pelotas éste?. Él, que suele ser tan pulcro en su arreglo personal, esa noche sorpresivamente lucía lo que en lenguaje coloquial llamamos un severo almohadazo en el ya escaso pelambre que él suele peinar con esmero y con una raya muy bien hechecita que, la noche de autos, había sido suplida por un extraño tajo capilar que iba de oreja a oreja y no de la frente hacia la nuca que es lo usual; ¿qué no se habrá peinado éste?. Como verán, eran muchos los enigmas que se apoderaron de mi acreditado cerebro esa noche del domingo, mientras observaba en la TV la disruptiva llegada de Marcelo Ebrard a la escena del accidente del helicóptero que, al caer, dejó una gran estela de tristeza. Por un lado, está bien que se haya presentado con tanta presteza, pero, por otro, no creo que en esas fachas haya sido de mucha utilidad, aunque nunca se sabe.

Observo que los capitalinos tendemos cada vez más al desaliño y a una desinhibición que puede rayar en lo grotesco. De ese mismo domingo, y para ilustrar lo que estoy diciendo, muchos estarán perseguidos como yo por la imagen visual y auditiva de ese esperpento llamado Juanito, creado por la maligna fantasmagoría de AMLO. En alguno de esos inacabables programas vespertinos que nos despacha Televisa, compareció el tal Juanito y, sin que nadie lo hubiera provocado u ofendido, rompió a berrear como desafinado marranito. La canción que literalmente ejecutó nuestro joven valor se titulaba "Abusadora" y no podría llamarse de otro modo porque ese título lo repitió el consternante sujeto unas 17 mil veces para ser exactos (como diría Tito Monterroso). Pregunto: ¿qué nos ocurre?, ¿de cuándo acá nos hemos dejado ganar por el culto a lo grotesco. Yo sé que nunca (como en la canción) los capitalinos nos hemos distinguido por nuestra británica elegancia, pero entre el desaliño normal y la ya casi unánime pérdida de las elementales formas y nuestros mínimos de compostura hay una creciente distancia. Como decía una parienta mía: yo sé que soy feyuyita, pero por lo mismo, no tengo por qué andarme alborotando la fealdad.

Yo aconsejaría, pero ustedes pueden hacer lo que les dé la gana, que hiciéramos un esfuerzo por mostrarle a nuestro prójimo nuestra mejor imagen y no estos adefesios que mutuamente nos ha dado por endilgarnos. Por hoy, es todo.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCCX (1710)

MONTIEL.

Cualquier correspondencia con esta compuestita columna, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com (D.R.)

RUTA 66

Control

Diego Beas

13 Ene. 10

Una de las guerras con las que comienza 2010 es una fascinante lucha por controlar internet, sus estándares y el futuro de la distribución en línea.

Detrás de las pantallas mediante las cuales miles de millones de personas acceden diariamente a la red y se informan, comunican y consumen, existen estándares técnicos, compañías y plataformas que lo unen todo y hacen posible la milagrosa hazaña de transmitir información de punta a punta del planeta en sólo segundos -lo que rápidamente está convirtiéndose en la base de la economía del siglo 21-.

Los intereses que buscan controlar y lucrar con el proceso son muchos y de ellos dependerá en buena medida la calidad del internet que tengamos en unos años. Nada está garantizado.

El último capítulo de esta lucha lo están escribiendo dos compañías de la economía del siglo 20 contra la que quizá sea la primera del 21. Me refiero a Microsoft, News Corporation y Google. Dos compañías informáticas -ahora archienemigas entre sí- y uno de los grupos de comunicación más grandes del planeta.

Los tres se encuentran enfrascados en una lucha por definir -quizá más bien redefinir- la naturaleza de las búsquedas (search) en la red y cómo y quién las controla. Hasta ahora y desde hace casi 10 años, Google, el gigante del sector, ha ganado la partida de las búsquedas por una simple razón: ofrece los mejores resultados.

Por medio de sofisticados algoritmos secretos, el buscador indexa miles de millones de páginas diariamente y las ordena de acuerdo a criterios de relevancia, uso, proximidad geográfica y otros factores. Las páginas web determinan si dejan entrar a los robots de Google para que la compañía a su vez las haga visibles y las ponga al alcance.

En términos muy generales, así funciona esta nueva ecología de la información y, como todo modelo nuevo que irrumpe, está cambiando y redefiniendo drásticamente la forma en la que las personas consumimos información.

Entre los muchos cambios que se están produciendo, uno de los más importantes tiene que ver con el futuro de la prensa, las noticias y cómo crear un modelo informativo rentable en las sociedades democráticas modernas. Y es justo allí donde se intersectan los caminos de las tres compañías.

Microsoft y News Corporation, hartas del dominio de Google y la forma en la que el buscador rentabiliza las búsquedas -vía pequeños anuncios en los costados de los resultados-, intentan crear un modelo alternativo dominado por acuerdos exclusivos en los que ciertos contenidos sólo se pueden acceder por medio de buscadores específicos.

En este caso, News Corporation pagaría grandes cantidades de dinero a Microsoft para que, por medio de Bing, su buscador, ofreciera resultados y dirigiera a contenidos previamente determinados y seleccionados. En otras palabras, un cambio doble en la forma en la que se hacen las búsquedas hasta la fecha: los buscadores cobrarían por indexar información y, más importante todavía, los propios creadores de contenidos, trabajando en conjunto con el buscador, llevarían a los internautas por los puntos de acceso que más les interesan -léase los más rentables-.

Las implicaciones de un cambio como este serían de gran trascendencia. Se pasaría de una arquitectura de internet horizontal a una vertical; se comenzaría a cerrar vía los creadores de contenidos y jerarquizar de acuerdo a quienes sean capaces de pagar más -tanto del lado de los creadores como de los consumidores-.

También se balcanizaría. Es decir, esa característica tan importante de ser una sola red interconectada a nivel planetario -la razón por la que se le llama "la red"- estaría en peligro y, muy probablemente, se comenzaría a parcelar y crear redes privadas o internas desconectadas entre sí -un ejemplo a la inversa de este fenómeno fue la evolución del sistema telefónico-.

Las implicaciones de esta discusión trascienden fronteras. España, por ejemplo, se encuentra enfrascada en una discusión sobre cómo sancionar a las webs desde las que se realizan descargas de material protegido por derechos de autor. El Gobierno de Rodríguez Zapatero introdujo en una ley de reactivación económica una medida que permitiría que los jueces cierren páginas desde las que se descarguen estos contenidos. La discusión es interesante porque muestra claramente dos caminos a seguir en el desarrollo de la red: el cerrado y restrictivo o el abierto.

La prensa impresa, más que ningún otro actor del mundo digital, se encuentra ante la inminente necesidad de resolver el acertijo. Durante el año que comienza la lucha entre Google, Microsoft y News Corporation nos proporcionará valiosas claves sobre hacia dónde se dirigen los periódicos y el control de la información. Y, también, hacia dónde se dirige la red.

www.diegobeas.com

ruta66@diegobeas.com

Fuerzas ricas

Froylán M. López Narváez

13 Ene. 10

Las muertes de Moisés Saba Masri, su esposa Adela Tuachi; su hijo Alberto, su esposa Judith Cattán y del no menos infortunado capitán del espléndido helicóptero que sucumbió ante la niebla y por algún error humano, ahora ignoto, el capitán Armando Fernández, propiciaron condolencias abundantes como si hubiese muerto hombre de gobierno o ciudadano muy conocido más allá de los negocios.

Felipe Calderón Hinojosa y señora, Marcelo Ebrard se afanaron pronto en hacer saber su consternación y favorecieron cuidados e investigaciones inusuales. El jefe de Gobierno pidió que no se exhibiesen imágenes necrófilas de los perecidos, lo que no suele ocurrir en desgracias semejantes, en accidentes también patéticos, y que debieran tener parejo escrúpulo.

Empresarios grandes, empresas enriquecidas, lamentaron profundamente los fallecimientos, de los miembros de la familia Saba. Los gobiernos de Veracruz y de Nuevo León, el grupo parlamentario del PRD, y el grupo Name y Liomont invocaron el nombre y la pena por el capitán Fernández, en sus esquelas en la primera sección de Reforma.

Singularmente, de inmediato, aparecieron comentarios y referencias a las cualidades empresariales y de inversionista de Moisés Saba y de Alberto Saba Tuachi, reconociendo sus dotes para hacer negocios y sus capacidades diligentes para saber cómo, cuándo y con quién invertir y lucrar excepcionalmente. Esta familia ha logrado ganancias y fincar empresas de las muy grandes. También se recordó que el finado Moisés Saba se vio inmerso en polémicas y que era un señor de ataque frontal, "tenía un carácter nutrido de desparpajo, a lo que otros empresarios no se atreven" (Carlos Mota, Milenio, ayer).

De suerte que esta persona mereció exaltaciones por sus empeños exitosos en el mundo de los capitales, de los dineros cuantiosos. Como México es un país capitalista, quienes acumulan fortunas logran consideraciones exaltadas.

El secretario de SCT dijo en horas primeras después del accidente que había que esperar para poder precisar las causas y algún posible causante del infortunio. Sobre todo en cuanto a la autorización del vuelo en climas riesgosos. Es de esperarse que no se cause otro agravio imputándole a algún empleado aeronáutico el origen de la tragedia.

Conforme a sus ritos, creencias y formalidades, los desaparecidos fueron inhumados. Cuentan que esta familia profesa su fe y que no ha sido mezquina.

Antes se solía clasificar a estos ciudadanos mexicanizados, o mexicanos, dentro de un orden: patrones. Frente a patricios, los primeros personas y grupos que ostentan y usufructúan las riquezas mayores en un país (Darcy Ribeiro). En México se les confunde con las fuerzas vivas, a menudo. Por el poder financiero, empresarial, por sus nexos arraigados con los patricios, los políticos, se les puede tipificar como las fuerzas ricas (muy ricas) de la República Mexicana. Disponen de poderes y nexos ubicuos que les llevan a negociar en las más de las áreas de la economía y con gobiernos de todo rango. En una sociedad clasista, consumista y capitalista son respetados y temibles.

El conocimiento en esquelas de los apesadumbrados profundamente por esta tragedia apunta a la patencia de asociaciones de ciudadanos que se han encontrado en el esfuerzo de fincar y hacer grandes negocios, no sin grandes disputas y conflictos inscritos en el combate por ser los más fuertes y acumuladores gracias a los incesantes cuidados, juegos y jugarretas que son el quehacer cotidiano del llamado mundo de los negocios.

El hondo penar de los deudos cercanos a las personas que seguramente nunca pensaron en la manera cruel en que iban a concluir sus vidas suscita conmiseración, lo mismo del piloto y sus afectados. En el Evangelio se aconseja estar siempre alertas, pues nadie sabe del día y la hora finales. No hay recurso social, político, económico que evite la condición perecedera de todo ser vivo. Se sabe y se olvida, se reprime.

El país mexicano vive varios dramas y tragedias. Las matanzas cotidianas sobre todo en el norte del país, las desgracias lastrantes del desempleo, los inacabables despilfarros (consumismo) y abusos públicos y privados, desesperan y lastran. Quienes recurren a agüeros, a presagios, de bienestares y conflictos, pueden contar o tomar en cuenta que la vida es accidentada, trágica y noble para cualquier emprendedor. La compasión (acompañar en la pasión) es virtud posible en todo ser humano. Ningún credo, etnia o persona, es su dueño.

froymln@prodigy.net.mx

El peso del pasado

Luis F. Aguilar

13 Ene. 10

Dos asuntos de fondo y de futuro nos ocupan al comienzo del año. El primero es la conmemoración de la Independencia y la Revolución, los hechos creadores de nuestro país y cuya memoria nos motiva a replantearnos las posibilidades de futuro de la nación. El segundo son los trabajos que entre fintas y polémicas (demasiado vistas) llevan a cabo nuestros conocidos políticos para reformar algunas instituciones del poder público y lograr que la democracia sea una forma de gobierno socialmente productiva. Los dos asuntos, importantísimos, suscitan diversos juicios. Unos destacan las condiciones desgraciadas del presente y profetizan la fatalidad centenaria del estallido social, con su creencia de que la destrucción es creativa. Otros ven en el presente nacional condiciones muy distintas a las del pasado y resaltan las capacidades que la sociedad nacional ahora posee, por lo que está en aptitud de resolver sus problemas y dar forma a una sociedad próspera, justa y segura, sin caer en delirios radicales. Para algunos las conmemoraciones y reformas reproducirán el esquema de desigualdad política y social de siempre, heredado del pasado, mientras para otros representan una oportunidad de cambio y ampliación de nuestras posibilidades. En suma, reformas y celebraciones son vistas como reproducciones del mismo pasado político y social limitante, o como energías de futuro y transformación.

La relación entre el pasado y el futuro social ha sido siempre un rompecabezas intelectual y político, con muchas respuestas. Es laborioso reconstruir la secuencia de los acontecimientos del pasado, pero lo verdaderamente intrincado y desafiante, para fines de conocimiento, de poder o de cambio, consiste en averiguar si, y hasta qué grado, el pasado es factor causal de los acontecimientos futuros, en qué medida condiciona aún las decisiones de futuro que se toman en el presente o si es algo fenecido, inactivo. La relación ha sido pensada como retorno, evolución, dialéctica, revolución, providencia... Un modo reciente de entender la influencia del pasado en las decisiones de futuro que tomamos aquí y ahora es lo que se ha llamado "dependencia del recorrido", del trayecto, del camino (path dependency). Es una respuesta por lo menos sugerente, pues explica comportamientos conocidos y nos previene contra los cálculos entusiastas de cambio.

El meollo del concepto es la afirmación de que el resultado o el futuro de una decisión actual no depende sólo de las condiciones de su contexto y momento (tipo de problemas, conocimientos, recursos, aspiraciones, acciones, restricciones...) sino de las decisiones que se tomaron en el pasado en otras condiciones, aun si han dejado de existir. Las decisiones relevantes del pasado permanecen como legado y delimitan el modo como hoy tomamos las decisiones. Las circunstancias que ocasionaron las decisiones ya no existen más, son justamente el pasado (el México de 1810, de 1910, la democratización de fin del siglo XX...), pero los resultados o efectos de aquellas decisiones de hace siglos o décadas, que fueron "las soluciones" de los problemas sociales de entonces, se convirtieron en reglas, pautas de acción, modos de pensar, "instituciones", que siguen presentes y condicionan nuestras decisiones actuales de cambio. Nuestra dependencia del camino recorrido, de las decisiones del pasado, se explica de muchas maneras. Una con evidencia a favor afirma que las soluciones ineficientes a los problemas sociales y políticos se repiten a lo largo del tiempo no porque los decisores sean irracionales, sino porque repetir esas decisiones subóptimas pero moldeadas por las pautas de acción establecidas, por las "instituciones", arroja beneficios a los decisores y hasta los incrementa. Paga bien en política remitirse a la historia. Lo normal es que el análisis racional de los problemas sea derrotado por lo políticamente correcto de las reglas y prácticas heredadas y es muy alto el costo de romper con las reglas del juego y los modelos mentales de una sociedad. Más aún, la decisión de cambio, que pretende quebrar las reglas y moldes heredados, termina por hacer los cambios con referencia a sus criterios e imperativos básicos.

Algunos ejemplos. Decidimos la democratización con el síndrome del presidencialismo (debe haber algún líder con mando por algún lado, aun si elegido y controlado); decidimos ser neoliberales desde el Estado y mediante favorecimientos políticos a específicos grupos empresariales; fundamos un Estado laico pero no de leyes sino centrado en el poder supremo y benévolo de los hombres fuertes; no reformamos Pemex por nuestra idea de nacionalismo territorial; ni podemos hacer una reforma laboral por nuestra idea justiciera de que hay siempre explotación del trabajador ni tampoco una hacendaria porque somos pobres antes que ciudadanos corresponsables de la República, etcétera, etcétera. El pasado permanece, se cuela en las reformas y difícilmente los reformadores firmarán cambios que les hagan perder beneficios. Serán conservadores o incrementales en el mejor de los casos.

Prudencia es mejor

Manuel J. Jáuregui

13 Ene. 10

Nos gustó, y no poco, sino mucho, que en su comparecencia ante los legisladores el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, hablara con mesura, cordura y prudencia respecto a las perspectivas económicas advirtiendo que aún hay retos importantes por vencer.

Están locos quienes creen que el huracán recesivo global que por 18 meses nos ha vapuleado ya ha pasado, pues lo más probable es que estemos apenas en el OJO de éste: faltan aún muchos escollos por librar y a la recuperación plena le resta.

Es preferible errar por el lado de la cautela que aventarnos de bruces optimistas a una piscina económica... vacía.

A ésta le falta no sólo el agua, sino lo más importante: ¡EL EMPLEO!

Sin creación de empleos, lo repetimos, no se puede concebir una recuperación económica sólida y perdurable, y en este sentido los DATOS no son halagüeños, más bien le dan la razón al Secretario Cordero en su postura precavida.

(La cual contrasta, positivamente por cierto, con el optimismo desmesurado de su antecesor y el jefe de ambos, quien sigue prohibiendo que "hablemos mal" de México).

Pero bueno, ahí les van los números: en el mes de diciembre, la economía estadounidense, principal socio comercial y acaparador de las exportaciones mexicanas, perdió ¡OCHENTA Y CINCO MIL EMPLEOS!

Un número que superó -por malo- a la más pesimista expectativa previa.

Por este motivo, la tasa de DESEMPLEO estadounidense permanece por encima del DIEZ POR CIENTO, en forma oficial, pero extraoficialmente y por la forma en que lo miden, este índice podría ser muy superior.

Por si esta estadística no fuera lo suficientemente preocupante viene encima de ella un estudio harto interesante: los pocos empleos que sí se están creando no cuadran con la gran masa de desempleados.

Es decir, los empleos que se generan hoy no los pueden ocupar quienes han sido recientemente desempleados, pues carecen de la preparación, conocimientos o experiencia.

Son empleos de alta tecnología que están fuera del alcance de las masas desempleadas de industrias tradicionales (acerera, minera, construcción, automotriz, etc.,), ya que se deben más a la innovación que a cualquier recuperación económica.

De ello resulta que algunos entes pensantes consideren que le resta un rato para que nuestro socio "NOS JALE" económicamente hablando.

El desarrollo y sus características que se podrán ver en el vecino país ante un "nuevo modelo de negocios", que se basa en la REDUCCIÓN DE COSTOS, entre ellos los LABORALES, nos beneficiará -si acaso- mucho más como consumidores que como PROVEEDORES.

En síntesis, es cierto que muchos sectores de la economía estadounidense muestran cifras positivas, pero éstas son engañosas porque se basan en una rentabilidad que proviene no de la EXPANSIÓN, sino todo lo contrario, de la contracción: se han hecho más chiquitas y mediante la aplicación liberal de la tijera redujeron sus costos operativos para sobrevivir con un menor volumen de ventas.

Estas cifras, pues, no indican una economía en expansión, sino lo opuesto.

De manera que muestra sensatez el Secretario de Hacienda cuando nos pide no echar prematuramente campanas al vuelo.

El peligro en este momento es crear, mediante expectativas irreales, una nueva burbuja especulativa que conduzca -de nuevo- a otro tronido financiero por el lado de las inversiones.

Bien por Cordero, pues así queremos ver a nuestros funcionarios: con los pies en la tierra hablando de la realidad, no de la fantasía.

Dilema panista

Sergio Aguayo Quezada

13 Ene. 10

El PAN preservó por medio siglo su esencia, pero fue incapaz de gestionar el poder y se impregnó del sistema de valores que había combatido y actualmente deambula como clon priista. Hoy existe evidencia empírica que permite entender mejor la génesis del principal dilema panista.

Hago una aclaración. No estoy acusando de corruptos a todos y cada uno de los panistas. Nada de eso. Escribo pensando en el drama de aquellos panistas que crecieron con un marco de valores sólido y que ahora ven con azoro la incapacidad de su partido para contener la corrupción que se pasea oronda, después de haber enfrentado y derrotado con serenidad, donaire y aplomo al vendaval de la alternancia. ¿Qué sucedió?, o para ser más preciso ¿cómo fue que sucedió?

La respuesta más fácil es levantar el dedo acusador y orientarlo hacia Guanajuato, en donde viven quienes mejor encarnan la "caída": Vicente Fox y Marta Sahagún. Es interesante ver que ése es uno de los puntos de consenso de buena parte de los entrevistados por Carmen Aristegui para su indispensable libro, Transición (Grijalbo, 2009). ¿Se justifica satanizar a la pareja que gobernó México o estamos ante otra manifestación de la legendaria mala leche del bilioso "círculo rojo"?

Jorge G. Castañeda se inclina por lo segundo. En su ensayo "Fox y los intelectuales" (Letras Libres, junio de 2008), considera que en su tratamiento de Fox la "intelligentsia [estuvo influida por] sus viejos prejuicios y privilegios" y que eso explica el destazamiento del gobierno de Marta y Vicente. ¡Por supuesto que hay algo de elitismo sangrón y defensa de canonjías! Sin embargo, Castañeda guarda silencio sobre un ingrediente central tras la ruptura.

Fox se vendió como un reformador socialdemócrata pero cuando entró a Los Pinos abandonó sus compromisos y se capituló, rindió, arrodilló, doblegó, etcétera, frente a los usos, costumbres e intereses del pasado. En su gobierno no hubo verdad ni justicia sobre las grandes violaciones a los derechos humanos; tampoco combatió la corrupción ni derrotó las desigualdades; y en su obsesión por frenar a Andrés Manuel López Obrador arruinó la equidad y confiabilidad de las elecciones que habían sido la base de su entendimiento con los intelectuales.

Estarían luego los cambios epidérmicos. Cuando la pareja estaba en campaña se presentaba como gente sencilla y campechana; al instalarse en Los Pinos sobrevino una metamorfosis que incluyó al lenguaje porque, para hacerse un lugar en el mundillo intelectual, rociaron sus discursos con citas de pensadores de talla mundial. Las pifias y dislates se amontonaron y el despellejamiento fue despiadado. ¿Quién tendrá más responsabilidad? ¿Los periodistas e intelectuales que señalaron con sarcasmo y mala leche los despropósitos de la pareja o quienes pretendieron ser lo que nunca fueron, son o serán?

Con toda la importancia que tienen, las biografías individuales son insuficientes para entender la transformación del PAN. A reserva de que siga abundando sobre el tema, el primer gran parteaguas fue el desplegado de noviembre de 1988, en el cual le concedían a Carlos Salinas de Gortari la posibilidad de legitimarse con resultados. Después estarían los métodos de Diego Fernández de Cevallos o la alianza de Fox y Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo, una maestra que, por cierto, también se presentaba como socialdemócrata en la década de los años noventa.

Éstas y muchas otras historias personales se subsumen en la evolución del colectivo. Hay información empírica que lo demuestra. Otro hallazgo del último libro de Alejandro Moreno, La decisión electoral (Porrúa, 2009), es que las victorias panistas en las urnas causaron incrementos notables en los militantes y simpatizantes del PAN. Quienes se identifican como "panistas -escribe- son de nueva forja" (pp. 75 y 88).

Las cifras confirman que, a partir de los años noventa, el PAN enfrentó el asedio más intenso y violento de su historia. El organismo y sus líderes vivieron la embestida de búfalos y jilgueros entrenados para masajear egos, acomedirse a hacer "todo lo que se le ofrezca al/a señor/a" y resolver todos los problemas porque un buen cuadro del "sistema" es doctor en todología. Moreno encontró en sus encuestas que un alto porcentaje de quienes se desencantaron con el PRI, cuando éste perdió fuerza, eligieron como su principal destino al PAN. Es paradójico que los panistas, que tanto criticaron al PRD por ser un desprendimiento del PRI, terminaron siendo el nido elegido por la mayoría de tránsfugas priistas.

Uno de los grandes dramas de la condición humana es manejar el poder o las ansias de alcanzarlo. Llevarlo a un plano más inmediato, una versión mexicanizada del mito fáustico sería el dilema que enfrentan los panistas de viejo o nuevo cuño: ¿seguirán siendo una copia pirata de los peores usos y costumbres priistas o encontrarán en su pasado heroico y prosaico la inspiración para redefinir su identidad?

www.sergioaguayo.org

JAQUE MATE

Otra vez 1982

Sergio Sarmiento

13 Ene. 10

"La historia se repite siempre: primero como tragedia y luego como farsa".

Karl Marx

En México ya vimos la película en los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo. Lo que hoy está ocurriendo en Venezuela no debería sorprendernos.

A pesar de que el precio del petróleo subió 78 por ciento en 2009, el 8 de enero el presidente Hugo Chávez de Venezuela ordenó una fuerte devaluación del bolívar. Como López Portillo en el México de 1982, Chávez creó dos mercados cambiarios distintos: el primero, para productos prioritarios, entre los que ha incluido alimentos, medicinas, maquinaria, libros, artículos tecnológicos, todas las importaciones del sector público y todas las remesas al exterior, y cuyo tipo de cambio pasó de 2.15 a 2.60 bolívares por dólar; el segundo, para el resto de los productos, con una paridad que aumentó de 2.15 a 4.30. En el mercado negro, sin embargo, el dólar ya rebasaba los 6 bolívares este pasado 6 de enero.

La devaluación ha generado una lógica escalada inflacionaria. Venezuela importa la mayor parte de sus productos de consumo. Siempre lo ha hecho, pero las políticas de hostigamiento a la inversión privada han aumentado esta dependencia. Los incrementos de los precios son así inevitables. Pero en lugar de aceptarlos, Chávez ha cerrado y amenazado comercios para que se abstengan de subir los precios.

Como ocurrió en el México de 1982, el mercado negro habrá de generalizarse en la economía venezolana. Muchos productos básicos empezarán a escasear, si es que no lo han hecho ya. El gobierno de Chávez responsabilizará a los especuladores, como lo hizo López Portillo en nuestro país en 1982, pero la situación es consecuencia de las medidas adoptadas por su propio gobierno.

Cuando existen dos tipos de cambios, y con una diferencia tan grande como la que ha establecido Chávez por decreto, la tendencia a la corrupción es inevitable. El premio por hacer pasar divisas de un mercado a otro es tan fuerte que no faltará quien ceda a la tentación.

Hasta este momento Chávez ha logrado que la inflación oficial de Venezuela se mantenga en alrededor de 30 por ciento al año. Si bien es la mayor de toda Latinoamérica, dista de los niveles desastrosos que alcanzó en distintos países de Sudamérica en los años setenta y ochenta. Los precios, sin embargo, están contenidos por enormes subsidios a los precios de los combustibles -la gasolina cuesta apenas unos centavos por litro- y de los alimentos, mientras que la capacidad del gobierno venezolano de mantener estos subsidios se deteriora constantemente.

Chávez se enfrenta en estos momentos a dos opciones para sobrevivir económicamente. Una es la eliminación de tajo de todos los controles sobre el mercado, lo cual generaría primero un desplome y luego una recuperación lenta, como la que vivimos los mexicanos tras la crisis de 1982. La otra es abandonar toda pretensión de mantener una economía de mercado. Considerando la trayectoria del presidente venezolano, es más probable que veamos un intento de establecer una economía abiertamente comunista que un esfuerzo por restablecer los mercados.

Hugo Chávez parece haber logrado lo que no consiguieron ni Lenin, ni Mao, ni Fidel Castro: crear un sistema comunista sin una revolución violenta. Habrá que ver, sin embargo, cuánto tiempo puede mantenerse este sistema que ya ha fracasado cada vez que alguien ha querido imponerlo.

DOS EQUIS MEXICANA

Recibo un correo: "Es un error decir que marcas como XX o Tecate serán holandesas por el cambio de manos de la tenencia accionaria [de FEMSA]... Las marcas nacieron en México y se fabrican en México por manos mexicanas. Sus empleados y directivos seguirán siendo mayoritariamente mexicanos... Es un absurdo que sigamos promoviendo la idea de que si el capital no es 100 por ciento mexicano el producto tampoco lo es. Este tipo de pensamiento nos tiene sumidos en un nacionalismo estéril que muy poco nos ha ayudado". La verdad es que el correo tiene razón.

www.sergiosarmiento.com

COORDENADAS

Motor fuera de borda

Enrique Quintana Escucha su PODCAST

13 Ene. 10

Siguen acumulándose síntomas de crecimiento en el País. El problema es que, en su mayoría, no viene de adentro

Es usual que durante el último mes del año, aun en épocas de crecimiento económico, haya una caída en el número de empleos, por efecto de la estacionalidad que tienen diversas actividades.

Por ejemplo, en diciembre de 2006, con todo y que el PIB creció 4.0 por ciento en el último trimestre, hubo una pérdida de 302 mil puestos de trabajo formales.

El viernes pasado, la Secretaría del Trabajo dio a conocer los datos del cierre de año para el empleo, y lo que se ha destacado es la caída anual del número total de empleos formales al cierre de 2009, que fue de 171 mil 713 puestos de trabajo.

Sin embargo, si se ve en términos porcentuales, el descenso de 1.2 por ciento respecto al cierre de 2008 significa la caída más baja desde que arrancó la crisis.

Igualmente, si se considera la pérdida total del mes, resultó de 185 mil 793 plazas, apenas poco más de la mitad de lo que se perdió en 2006.

Para comparar, basta recordar que en junio del año pasado el ritmo de descenso del empleo era de 4.1 por ciento, lo que implicaba una caída anual de cerca de 600 mil empleos.

Estos son los primeros datos que reflejan el posible comportamiento de la actividad productiva durante el último mes del año y probablemente signifique que los datos resulten mejores de lo que hasta ahora se ha creído.

Y también lo más probable es que en el primer trimestre de este año no sólo se modere la caída, sino que tengamos crecimiento respecto al mismo periodo del año anterior.

Ayer se dio a conocer otro dato positivo, que pinta el muy moderado despegue que ya tenemos. Se trata de la producción manufacturera.

De acuerdo con los datos desestacionalizados del INEGI, el crecimiento de la industria manufacturera en el mes de noviembre fue de 1.9 por ciento y es el tercer mes en el que hay registros positivos.

Este comportamiento confirma el hecho de que será probablemente el sector industrial exportador el que encabece la recuperación y, por lo tanto, las regiones a las que peor les fue el año pasado probablemente sean las que tengan un mejor desempeño en este año.

Esta cifra se correlaciona de manera directa con el comportamiento de las exportaciones a Estados Unidos, cuyas cifras fueron dadas a conocer ayer por el Departamento de Comercio de nuestros vecinos y señalan que en noviembre ya hubo un crecimiento de las exportaciones de nuestro País si se comparan con el mismo mes de 2008.

Este conjunto de datos no es para entusiasmar, pero finalmente reflejan una tendencia diferente y no podemos perderlos de vista.

De hecho, con la información disponible es factible apuntar quizás a un cierre de 2009 con una caída menos acentuada de lo que se esperaba, tal vez con un retroceso de 6.5 por ciento.

Lo malo de todo esto es que queda claro que el principal motor de la economía de México está "fuera de borda". Se trata del desempeño de EU.

Mientras la economía norteamericana no se caiga de nuevo, el crecimiento seguirá.

Si tropieza, como algunos temen, el problema es que no tendremos otro motor que lo sustituya, pues ni siquiera la infraestructura que efectivamente va creciendo podría dar impulso suficiente a nuestra economía.

enrique.quintana@reforma.com

Verdades incómodas

Colaborador Invitado

13 Ene. 10

George Baker

Meses después, la argumentación técnica del Gobierno para justificar el cierre de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro es algo que casi nadie se acuerda. Todo el mundo se da cuenta de que el asunto del cierre obedece a una lógica independiente del sector eléctrico. Se medioentiende que se trata de un experimento riesgoso de cambiar la cultura política del País de un Estado Sindical-Corporativista hacia un Estado Post-sindicalista.

No es que, en sí, sea mala la idea, pero sí es cuestionable el momento o el uso, por orden presidencial, de las fuerzas policiacas y militares. Al parecer, la sociedad así lo piensa.

Se da cuenta de que la reforma que busca el Gobierno tampoco tiene que ver con el SME en particular. La reforma se trata de un deseo de cambiar el paradigma sindical-electoral que ha sabido cómo manipular a los gobiernos priistas y panistas, no excluyendo el actual.

Los sindicatos de las centrales obreras principales desde muchos años se han convertido en cuasipartidos políticos que utilizan recursos de sus agremiados, amén de fondos públicos, para oponerse a las políticas de modernización que quiere impulsar el Gobierno de la bandera que sea, PRI, PAN o, incluso, PRD.

Sabemos que el mantra de todos los cuasipartidos es el mismo: ¡NO A LA PRIVATIZACIÓN!, una amenaza que, traducido al español foxista, quiere decir: NO TE METAS EN MI RANCHO. Nosotros, bajo la figura de autonomía sindical, hacemos y dejamos de hacer lo que nos pegue la gana.

Tal vez el Gobierno contrató a un chico recién titulado de Harvard para estudiar dos datos de una docena de sindicatos y preparar un algoritmo para escoger el más conveniente como un punto para lanzar una estrategia dirigida a cambiar la cultura política del País. Al ex becario de Conacyt fueron proporcionados datos sobre la injerencia de los cuasipartidos en las elecciones a partir de 1988, también sobre otras variables.

La meta intermedia-no la meta final-es que la Junta Federal de Conciliación dictamine que el rompimiento unilateral de las relaciones laborales fue legal. Para que resulte este efecto, el Gobierno tenía que contar con datos fidedignos para comprobar que la existencia de la paraestatal es incosteable.

Por desgracia, la selección de datos no fue acertada.

En el Comunicado 184 de Gobernación del 11 de octubre se ostentó el dato de que mientras en LFC se venden 730 megawatts-hora por cada empleado, en CFE la cifra es 2 mil 500 megawatts-hora por trabajador. Así, el Gobierno quiere mostrar con estas comparaciones la ineficiencia de LFC. Al contrario. No muestra tal cosa: mientras la clientela de LFC es el usuario doméstico y la pequeña empresa, la CFE vende electricidad a los grandes usuarios, como Pemex, Cemex y las siderúrgicas. Claro que la estadística de ventas por empleado va a ser superior en una comparación de las dos empresas.

Let's play fair. ¿Cómo sería la comparación entre Guadalajara, con el servicio eléctrico proporcionado por la CFE al mercado doméstico y al de las Pymes, y el DF o Toluca, con los mismos mercados servidos por la otrora LFC? No es improbable que hubiera ganado la LFC.

Por el lado jurídico, también falló el algoritmo: las normas emitidas por la SHCP en 1994 para la desincorporación de paraestatales excluyen las de actividades estratégicas. El procedimiento indicado es que la Comisión Intersecretarial de Gasto-Financiamiento tiene que proponer la desincorporación, "por considerar que la Entidad no es estratégica ni prioritaria". Al parecer, no existe una normatividad para desincorporar una paraestatal cuyo desempeño tiene el atributo de estratégico o prioritario.

Ahora todos quieren negociar. Bien. ¿Sobre qué?

El autor es director de Mexico Energy Intelligence, una consultora basada en Houston.

El tamaño sí importa

Colaborador Invitado

13 Ene. 10

Howard Davies

Se dice que el mejor periodismo es el primer borrador de la historia. "Too Big to Fail", de Andrew Ross Sorkin, sin duda merece esa designación. Como actor secundario de los eventos dramáticos descritos por Sorkin (soy director independiente de Morgan Stanley en mi tiempo libre), puedo confirmar que refleja con exactitud la atmósfera de caos e incertidumbre que reinaba en Nueva York en el otoño de 2008.

La experiencia fue una lección para los bancos, los reguladores, los bancos centrales y los tesoros, que no estaban preparados para una crisis así de amplia. No tenían ni las herramientas ni las competencias.

La conclusión primordial que se desprende de cualquier análisis de estos eventos es que nada volverá a ser igual: la relación entre el Estado y los mercados tendrá que reconsiderarse. Se requerirá de un nuevo "contrato social" entre las finanzas y las personas a través de sus gobiernos.

Los gobiernos, individual y colectivamente, siguen luchando por la redefinición de los términos de ese contrato. El progreso ha sido insoportablemente lento.

Como resultado, estamos viendo surgir diferentes enfoques nacionales de regulación. En los Estados Unidos, el principal motor de la toma de decisiones de las instituciones más grandes lo constituyen las pruebas de resistencia a la crisis de la Reserva Federal, que en esencia suponen que todo lo que podría salir mal saldrá mal. En Suiza, la relación endeudamiento-capital ahora es central. En otros lados, varias versiones de los acuerdos de Basilea 1 y 2 sobre las normas bancarias internacionales están operando en algunos casos con suplementos ad hoc.

Un nuevo Consejo global de estabilidad financiera está tratando de entender esto, y de trabajar en un nuevo "mecanismo macroprudencial" que refleje los riesgos en todo el sistema. No obstante, carece de autoridad formal para imponer un enfoque común de capital (el G-20 debería darle uno).

No hay muchos avances que informar en lo relativo al problema de muy grande como para quebrar. ¿Qué debería hacerse en cuanto a los gigantes de la jungla financiera? -algunos de ellos creados expresamente por los propios gobiernos en el punto crítico de la crisis. El libro de Sorkin nos recuerda que hace sólo 18 meses, la Administración estadounidense encontró la respuesta al crear bancos cada vez más y más grandes, bajo el débil argumento de que al unir dos barcos que se hunden de algún modo se lograría hacerlos aptos para navegar. El Gobierno británico hizo lo mismo.

No es un secreto que las autoridades públicas están divididas en este asunto. En la esquina roja, por así decirlo, tenemos al ex presidente de la Reserva, Paul Volcker y al actual gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, revolucionarios no naturales. Les gustaría dividir los megabancos y separar la banca minorista de la que realiza operaciones con valores, o lo que ahora frecuentemente se llama "banca de casino".

En la esquina azul está el Secretario del Tesoro estadounidense, Tim Geithner, y su homólogo británico, Alistair Darling, que señalan que un reavivamiento de la Ley Glass-Steagall, la cual separaba la banca de inversión de la banca comercial, no es apropiado para los mercados actuales. Creen que las instancias reguladoras pueden cercar el capital respaldando diferentes líneas de negocios, para prevenir el riesgo de contagio, y tal vez imponer una sobrecarga a las grandes firmas "sistémicas", a fin de reflejar el precio de su respaldo implícito del banco central y el Gobierno. Dependiendo del tamaño, esto podría limitar las ambiciones de las instituciones que han sido claramente "muy grandes como para gestionar", así como "muy grandes como para quebrar", que es la combinación más temible.

Es deseable más diversidad en la banca y más competencia. Tras la crisis ha habido demasiada concentración en Reino Unido y en otras partes de Europa. Neelie Kroes, la comisaria de competencia saliente de la UE, con seguridad tenía razón al exigir algo de desinversión de las ramas de los grupos más grandes, aunque no llegó lo suficientemente lejos. También es alentador que los fondos de capital privado estén interesados en la creación y financiamiento de nuevos operadores. Necesitamos capital nuevo, y nuevos enfoques de gestión en el sector bancario.

Sin embargo, estoy nervioso por la idea de que los reguladores estén en mejor posición para determinar la forma futura de los mercados. ¿Si las autoridades aparecen como las que permitieron la creación de nuevas instituciones, podrían no sentirse obligadas a apoyarlas, pase lo que pase? Con el tiempo, el objetivo debe ser indudablemente reducir al mínimo la proporción del sector financiero que está sujeto a alguna forma de garantía estatal. Un sistema bancario diseñado por reguladores dificultaría más la consecución de ese objetivo.

Howard Davies, ex presidente de la Oficina de servicios financieros de Gran Bretaña y ex gobernador del Banco de Inglaterra, actualmente es director de la London School of Economics. Su libro más reciente es Global Financial Regulation. Copyright: Project Syndicate, 2009. www.project-syndicate.org Traducción de Kena Nequiz

CAPITANES

13 Ene. 10

Alfa..mbra Mágica

Rásquele a su alfombra a ver si huele a cola... a Coca-Cola, claro.

Ya sabe usted que cada vez se populariza más el uso de restos de botellas de PET para fabricar este tipo de recubrimientos para pisos.

Precisamente en un proyecto de este tipo anda metido Mario Páez, el director de Planeación y Finanzas de Alfa, empresa que cerró bien el 2009 y podría tener un mejor 2010.

La holding de origen regiomontano pretende cristalizar este año un proyecto de reciclado de PET en Estados Unidos.

Lo haría aprovechando las alianzas que tiene su fábrica de alfombras Terza con la estadounidense Shaw Industries.

Alfa invertirá entre 20 y 25 millones de dólares en la construcción del proyecto, dinero que forma parte de los 300 millones de dólares que Alfa pretende invertir este año.

El lugar no está definido, pero podría ser Carolina del Norte o la sureña la que sirva de base para esta planta que reciclaría el PET que desechan los estadounidenses, y lo convertiría en tapetes y alfombras. Pura magia.

Razones de Heineken

¿Por qué Heineken compró Femsa?

Dicen que SabMiller pecó de arrogante y no le interesó el negocio que podrían ofrecerle el montón de mexicanos que toman cerveza, lo que le dejó el camino libre.

Seguramente hay muchas razones, pero para no especular échele un ojo a lo que dice David Belaunde, de Barclays.

En un texto enviado a sus clientes llegó a un par de conclusiones.

Uno. A Heineken se le acababan las opciones en un mercado creciente. Ésta fue prácticamente la última transacción interesante que le quedaba en Latinoamérica.

Recuerde que en la región ya se le habían adelantado AmBev y Bavaria, que, mire lo que son las cosas, ya están fusionadas con otras cerveceras.

Dos. Si Femsa vendía a otro, Heineken perdería la distribución que ya tenía de las marcas de la regiomontana en Estados Unidos.

Dicho sea de paso, esa distribución fue tan exitosa recientemente con marcas como XX Lager, que compensó la ligera caída que enfrentó la marca holandesa en ese país.

Respecto a Femsa, Belaunde es optimista.

La regiomontana ya no podía avanzar en el centro del País. Además, las supuestas sinergias entre la venta de cerveza y la de refrescos, de Coca-Cola Femsa, eran más bien una ilusión.

Por estas razones, opina que la firma a cargo de José Antonio Fernández actuó a tiempo y sus acciones terminarán por reponerse... como ya empezó a suceder ayer mismo.

Elecciones en el Agro

A veces resultan tan relevantes como las de gobernador. Por eso usted debería voltear al campo y revisar un par de sucesiones que ya provocan revoloteos y relinchos.

Anote primero al Consejo Nacional Agropecuario (CNA), que es la cúpula en el sector privado rural.

Nos avisan que Juan Carlos Cortés García ya se apuntó para reelegirse en julio. Incluso ya cabildea al interior del organismo para que nadie le haga sombra.

Parece que trae cerquita a Juan Habermann Gastélum, aguerrido agricultor de Sinaloa, quien trataría de nuevo de ganarle la silla.

Dicen al interior del organismo que este ex presidente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES) perdió en las pasadas elecciones contra Cortés debido a la intervención de alguien que seguramente usted recuerda.

Hablamos de Javier Usabiaga Arroyo, "el rey del ajo", quien, como no queriendo, metió su pala en el anterior proceso.

Nos avisan que Cortés García trabajó un tiempo con el ex Secretario de Agricultura, lo que formó vínculos entre ambos.

También ya suenan "píos" en la Unión Nacional de Avicultores (UNA), que definirá a su líder en abril.

Dicen que allí hay más competencia. Están Jaime Crivelli, quien busca repetir; Jesús Ramón Angulo, líder de los avicultores en Sinaloa; y Jorge García de la Cadena, de Tehuacán, Puebla.

A ver quién tiene patas para gallo.

Restaurantero Sarapero

Y para seguir con asuntos electorales, le avisamos que hoy es un día clave para los restauranteros.

Si no llega nadie más de último momento a las inscripciones de la Canirac que terminan este miércoles, quedará Braulio Cárdenas Cantú como candidato único a la presidencia del organismo.

El 22 de enero elegirán a quien sustituya a Francisco Mijares.

Vaya conociendo a este protagonista. Es un restaurantero de Saltillo, Coahuila, socio de restaurantes de esa ciudad, como el Mesón Principal; el Chivatito Principal, y Don Artemio. ¡Puro Norte!

Vino y Tequila

Observe, no solamente pasa con las firmas nacionales de bebidas.

Casa Herradura Brown-Forman, que capitanea Randy McCann, agarra parejo y hoy ya comercializa en México vinos de origen argentino Finca La Celia.

Tiene marcas como Ángaro, La Finca, La Consulta, La Celia Reserva y La Celia Supremo, que van de 75 hasta los 829 pesos por botella.

Finca La Celia fue fundada en 1890 en Valle de Uco, Argentina, en donde quizá les dé comezón que quien vende hoy sus vinos no tiene cara de pampero.

Ni modo, mezclas de las globalización.

José Zozaya...

Muy calladita pasó la transacción que amarró el capitán de Kansas City Southern México. Es la segunda gran colocación del año para una firma con operaciones en el País, después de la de Posadas. Recibió 300 millones de dólares útiles para pagar deuda que estaba saliéndole muy cara. El tren quiere volar ahora que las manufactureras despiertan.

capitanes@reforma.com

miércoles, 13 de enero de 2010

Acontecer Diario